Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2024 ~ М-274/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-1159/2024

                                                                         УИД 25RS0002-01-2024-000592-48

в мотивированно виде

решение изготовлено

26.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                                                   г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Некрасову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 378 900 рублей на срок 10 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23 % в год.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 378 900 рублей в пользу ответчика.

дата наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

дата между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор цессии, в рамка которого в пользу истца были уступлены права (требования) по кредитному договору №.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования в полном объёме.

дата между ООО Плюс-Финанс и Некрасов Алексей Сергеевич был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Toyota highlander, 2011 год выпуска, VIN: №. Согласно п. 2.4 указанного договора купли – продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, представленных заемщику кредитной организацией.

Сведения о нахождении указанного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

По состоянию на дата задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору № не погашена и составляет 1 768 021, 89 рублей.

Нотариусом нотариальной палаты г. Омска была выдана исполнительная надпись о взыскании с Некрасова Алексея Сергеевича задолженности по кредитному договору от дата в размере 1646396, 56 рублей. В связи с неуплатой задолженности в установленный должнику начислены проценты за пользование кредитом за период с дата – дата в сумме- 175 446, 11 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Некрасова Алексея Сергеевича в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» проценты за пользование кредитом в период с дата по дата в сумме- 175 446, 11 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Некрасову Алексею Сергеевичу, имеющее следующие характеристики: Toyota highlander, 2011 год выпуска, VIN: № определив в качестве способа реализации имущество, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от дата

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 334, ст. 336 ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

             Как следует из материалов дела, ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 378 900 рублей на срок 10 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23 % в год.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 378 900 рублей в пользу ответчика.

дата наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

дата между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор цессии, в рамка которого в пользу истца были уступлены права (требования) по кредитному договору №.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования в полном объёме.

дата между ООО Плюс-Финанс и Некрасов Алексей Сергеевич был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Toyota highlander, 2011 год выпуска, VIN: №. Согласно п. 2.4 указанного договора купли – продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, представленных заемщику кредитной организацией.

Сведения о нахождении указанного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

По состоянию на дата задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору № не погашена и составляет 1 768 021, 89 рублей.

Нотариусом нотариальной палаты г. Омска была выдана исполнительная надпись о взыскании с Некрасова Алексея Сергеевича задолженности по кредитному договору от дата в размере 1646396, 56 рублей.

В связи с неуплатой задолженности в установленный должнику начислены проценты за пользование кредитом за период с дата – 06. 06. 2022 в сумме- 175 446, 11 рублей.

        Представленный банком расчет процентов по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

        Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310, 334, ст. 336 ст. 337 ГК РФ ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Некрасову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Некрасова Алексея Сергеевича (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444 ОГРН 1022800000079) проценты за пользование кредитом в период с дата по дата в сумме- 175 446, 11 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Некрасову Алексею Сергеевичу, имеющее следующие характеристики: Toyota highlander, 2011 год выпуска, VIN: № определив в качестве способа реализации имущество, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от дата

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 А.Л. Шамлова