Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-341/2021 от 15.06.2021

Материал № 4/17-341/2021                                                                      КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                       14 июля 2021 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

осужденного Рябова С.В.,

защитника Ахтямиева И.Н.,

прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения Шиман А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Рябова С.В., <дата> года рождения, о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом – принудительными работами,

                                                    у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> районного суда города Перми от 10 ноября 2016 года Рябов С.В. осужден по п. «б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рябов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом – принудительными работами, поскольку частично погасил иск, нарушений нет, вину признал.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Осужденный отбыл необходимый срок наказания для обращения с ходатайством о замене на принудительные работы, срок для других видов наказания не отбыт, в связи с чем суд рассматривает ходатайство осужденного о возможности замены неотбытого срока наказания более мягким видом – принудительными работами.

Согласно представленной характеристике, осужденный трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, из приводимых бесед индивидуально-воспитательного характера делает положительные выводы, посещает культурно-массовые мероприятия, повысил образовательный уровень, осужденным получено 15 поощрений.

Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, наличие поощрений не влечет безусловную обязанность суда принять решение об удовлетворении заявленного ходатайства.

Наличие поощрений также не свидетельствуют о том, что поведение осужденного направлено на исправление, поскольку хорошее поведение является обязанностью каждого осужденного.

Однако, сделать вывод о том, что поведение осужденного носит стабильно положительный характер невозможно, поскольку осужденным допущено 5 нарушений режима отбывания наказания. Допущенные взыскания свидетельствуют о том, что поведение осужденного временами носит дерзкий и вызывающий характер, направленное на игнорирование требований режима отбывания назначенного наказания.

Таким образом, анализирую поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, отношение осужденного к исполнению требований режима отбывания наказания, данные о его личности, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку представленные данные не свидетельствуют о том, что у осужденного сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Таким образом, поведение осужденного недостаточно устойчивое, которое он должен соблюдать осознанно. Исходя из изложенного, несмотря на положительные тенденции в поведении осужденного, замена неотбытого наказания – принудительными работами является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Рябова С.В. о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом – принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                     (подпись)                                                       Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                      Э.Р.Гиниятуллина