Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 от 23.06.2022

22RS0016-01-2022-000304-19

№ 1-75/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года с. Волчиха Алтайского края

    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Волчихинского района Бабайцева А.П.

подсудимого Зыкова ФИО10,

защитника Фоменко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыкова ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зыков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Зыков ФИО10 постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 11 часов 00 минут до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Зыков А.А. находился у себя дома по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком X 404 СВ 22RUS в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественной опасности в виде нарушения безопасности дорожного движения, Зыков А.А., подошел к автомобилю марки «Сузуки Эскудо» сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил двигатель и управляя автомобилем начал движение по улицам <адрес>. Осуществляя движение вблизи домовладения № по <адрес>, в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль под управлением Зыкова А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Волчихинскому району. В ходе проверки сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Волчихинскому району у Зыкова А.А. обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, принято решение Зыкова А.А. освидетельствовать, однако Зыков А.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКЭП-01 Мета», а после отказался проходить и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ», тем самым не выполнил законных требований сотрудника ДПС Отд МВД РФ по Волчихинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия Зыкова А.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Зыков А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в тот день пахал огороды, было жарко у него был в машине квас, сделанный на дрожжах, он выпил его много, когда сотрудники предложили продуть он отказался так как знал, что все равно квас покажет опьянение.

Кроме указанных показаний подсудимого, вина подсудимого Зыкова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №1 (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и изъят автомобиль марки «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком X 404 СВ 22RUS (л.д.11-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен лазерный диск формата DVD-R с записью Зыкова А.А., на которой видно как Зыков А.А. управлял автомобилем марки «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком X 404 СВ 22RUS, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора и на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» (л.д.26-27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу № был приобщен лазерный диск формата DVD-R с записью Зыкова А.А., на которой видно как Зыков А.А. управлял автомобилем марки «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком X 404 СВ 22RUS, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора и на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ». (л.д.33-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которого к уголовному делу № был приобщен автомобиль марки «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком X 404 СВ 22RUS (л.д.25);

    - вещественными доказательствами, автомобиль марки «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком X 404 СВ 22RUS - находится на территории ОтдМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 25);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80);

-характеризующими данными на подсудимого Зыкова А.А. ( л.д. 64-79).

Все указанные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Зыкова А.А., судом не установлено и стороной защиты не названо.

Все исследованные и приведенные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Помимо приведенных доказательств, факт управления Зыковым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными сотрудниками ГИБДД и исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства

Суд приходит к выводу, что Зыков А.А., действуя умышленно, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Ранее, на основании указанного выше постановления Зыков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия подсудимого Зыкова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зыковым А.А. преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, избранную позицию по делу в ходе рассмотрения уголовного дела и его отношение к содеянному.

Так, при изучении личности Зыкова А.А. судом установлено, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, на профилактических учетах не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелых родителей, из которых мать инвалид, которым оказывает помощь, и данные обстоятельства наравне с его возрастом, семейным и материальным положением, состоянием его здоровья и состоянием здоровья членов его семьи, судом признаются в качестве обстоятельств смягчающих наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого Зыкова А.А. не установил.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд, оценив вышеизложенные обстоятельства, пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за совершенное преступление, подсудимому возможно назначить наказание несвязанное с лишением свободы, в виде штрафа, что по мнению суда, данное наказание сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также поспособствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ ( ред. ДД.ММ.ГГГГ) № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить Зыкову А.А., не имеющему водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что оба наказания будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, целей и мотивов совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, во время проведения дознания по делу, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, материального и семейного положения, а также совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд находит исключительные обстоятельства и считает возможным при определении вида и размера наказания, применить положения ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Зыков А.А. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, не задерживался, на стадии предварительного расследования, органом дознания в отношении Зыкова А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая не отменялась и не изменялась, в связи чем, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную Зыкову А.А. меру пресечения надлежит оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе рассмотрения дела. При этом суд не находит оснований для освобождения Зыкова А.А. от взыскания процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности, не установлено, более того сам Зыков А.А. суду пояснил, что сможет оплатить указанные расходы.

На основании постановления дознавателя, в ходе проведения дознания адвокату Фоменко Т.А., представлявшего интересы Зыкова А.А. выплачено вознаграждение в сумме 3600 рублей. В судебном заседании интересы подсудимого также представляла адвокат Фоменко Т.А. за участие которого подлежит выплате вознаграждение в размере 3600 рубля. Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию составляет 7200 рублей.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зыкова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с учетом положений ст. 64 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Реквизиты: Счёт получателя: №

Банк получателя: Отделение Барнаул :БИК Банка получателя: 040173001 ИНН 2238005369 КПП 223801001

ОКТМО: 01608000 Получатель: Отделение МВД России по <адрес> КБК18№ УИН 18№

Контроль за исполнением приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком X 404 СВ 22RUS находящийся на территории Отд МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу Зыкову ФИО10;

-лазерный диск формата DVD-R, после вступления приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Зыкова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе дознания и в судебных заседаниях в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 7 200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья