Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2701/2023 ~ М-2073/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-2701//2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 13 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горишнего Евгения Александровича к ПАО "Промсвязьбанк"о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной суммы,

установил:

Горишний Е.А. обратился в суд с иском к ПАО "Промсвязьбанк" о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной им суммы по договору страхования в размере 115 741,85 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%. В обоснование иска указал, что между сторонами ДАТА заключен договора потребительского кредита на сумму 507 000 руб. сроком на 84 месяца и договор об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика», по которому внес плату за подключение к программе страхования в размере 115 711,85 руб. в качестве комиссионного вознаграждения банка. ДАТА досрочно погасил кредит. ДАТА обратился к ответчику с претензией о расторжении договора страхования, возврате указанной суммы. Уведомлением от ДАТА ему было отказано, так как денежная сумму не является страховой премией, а является комиссионным вознаграждением ответчика за слуги по включению в программу страхования. Считает отказ незаконным, так как намерения истца в указанной услуге изменились.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.     

    В возражениях на иск представитель ответчика заявил об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора – отсутствие обращения истца к финансовому уполномоченному до подачи иска в суд.

    Исследовав материалы дела, суд полагает оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 названного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

На основании ч. 4 ст. 25 названного Федерального закона в качестве подтверждения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Названные положения Закона вступили в силу с 28.11.2019.

    Истцу в определении суда об оставлении иска без движения было предложено представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, между тем, такие доказательства не представлены, следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок.

    При этом следует отметить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут представлены документы в подтверждение соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования данного спора.    

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Горишнего Евгения Александровича к ПАО "Промсвязьбанк"о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной суммы оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                          И.В. Козлова