Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-46/2024 (12-569/2023;) от 12.12.2023

Дело №12-46/2024 (12-569/2023)

УИД № 33RS0006-01-2023-002029-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» января 2024 года                         г.Владимир                         

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Соловьева Ю.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановления заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области Журавлевой В.А. № 293-04-02 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Фонд» Соловьева Ю. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области Журавлевой В.А. ### от ДД.ММ.ГГГГ директор муниципального унитарного предприятия <...> «Фонд» Соловьева Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Соловьев Ю.А. обратился в суд жалобой. Кроме того ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, указав, что 04.09.2023 жалоба на постановление была ошибочно подана в Арбитражный суд Владимирской области, которая, после ее возвращения определением указанного суда, была направлена в районный суд.

В судебном заседании защитник Соловьева Ю.А. – Третьякова Е.В. поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что определение Арбитражного суда Владимирской области было получено Соловьевым Ю.А. на бумажном носителе – 27.09.2023.

Соловьев Ю.А., прокурор, представитель Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что копия постановления № 293-04-02 получена Соловьевым Ю.А. под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).С учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ постановление могло быть обжаловано в срок до 07.09.2023, включительно.

05.09.2023 Соловьев Ю.А. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области №293-04-02 от 28.08.2023.

Определением судьи от 12.09.2023 заявление возвращено Соловьеву Ю.А. в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду (дело №А11-10016/2023) (л.д. 75-80).

Копия определения Арбитражного суда Владимирской области опубликована в системе Электронное правосудие 19.09.2023 (л.д. 88).

Действительно, срок и порядок подачи жалобы разъяснены в постановлении ### от 28.08.2023 ненадлежащим образом, без указания в какой именно суд следует подавать жалобу.

Однако настоящая жалоба подана в Вязниковский городской суд Владимирской области, согласно штампу входящей корреспонденции, лишь 23.10.2023, т.е. спустя более месяца с даты опубликования определения Арбитражного суда Владимирской области (19.09.2023), разъясняющего подведомственность рассмотрения жалобы на вышеназванное постановление должностного лица.

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Сведений о причинах, которые не зависели от воли заявителя и при этом объективно препятствовали своевременному обжалованию постановления после возвращения заявления Арбитражным судом Владимирской области, в жалобе не приведены и из материалов дела не усматривается. Не свидетельствует об этом и указание защитника на получение определения арбитражного суда на бумажном носителе – 27.09.2023, поскольку даже с учетом указанной даты настоящая жалоба подана в суд со значительным пропуском срока при отсутствии уважительных причин.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не усматривается, ввиду чего жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Соловьева Ю.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области Журавлевой В.А. № 293-04-02 от 28.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Фонд» Соловьева Ю. А., отказать.

Жалобу Соловьева Ю.А. на указанное постановление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                        Ю.Ю. Акимова