Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-109/2020 от 21.08.2020

Дело № 11-109/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                            16 сентября 2020 года

                      Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Гриценко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО2 - ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 110 - мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от 10 июля 2020 года о возращении искового заявления по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по арендным платежам в размере 30700 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 - мировым судьей судебного участка № 111 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление было возвращено ФИО2 в связи с неподсудностью, так как ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, который не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области.

В частной жалобе представитель ФИО2 – ФИО1 просит определение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА отменить, ссылаясь на его незаконность, указав, что возвращая исковое заявление, мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что при заключении договора аренды транспортного средства стороны достигли соглашения о передаче споров в суд по месту регистрации арендодателя.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью спора мировому судье судебного участка № 110 Волгоградской области, судья исходил из отсутствия правовых оснований для рассмотрения дела указанным мировым судьей, поскольку место жительства ответчика не относится к подсудности данного мирового судьи.

Как указано в статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу статьи 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Как следует, из заключенного ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ФИО3 договора аренды транспортного средства при недостижении взаимопонимания спор передается на разрешение суда согласно договорной подсудности по месту регистрации арендодателя (п.7.2)

Таким образом, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора. Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них.

Как следует из искового заявления арендодатель (истец) зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, который относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области.

Обращение истца к мировому судье судебного участка № 110 Волгоградской области имело место по правилам договорной подсудности, предусмотренной договором.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 - мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от 10 июля 2020 года о возращении искового заявления по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства - отменить.

Заявление ФИО2 направить мировому судье судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья :                                                                 Е.А.Малышева