Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-553/2019 от 19.09.2019

Дело № 1- 553/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                  02 октября 2019 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Солоняк Т.В.,

подсудимого Мещерякова Ю.Л.,

защитника- адвоката Паршиковой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мещерякова Ю. Л., <дата> <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков Ю.Л.., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Федеральный закон Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № – ФЗ от <дата> (в редакции от <дата> за № 233-ФЗ) определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон).

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их права и законных интересов, а так же защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п.2.1).

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 настоящего Федерального закона).

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № от <дата> «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от <дата> №) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6.Правил).

Так, <дата> в ночное время суток, но не позднее 02 часов 55 минут у Мещерякова Ю.Л., находящегося у <адрес> г. Ижевска, будучи подвергнутому административному наказанию <дата> в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные скрыты> по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Мещеряков Ю.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в ночное время суток, но не позднее 02 часов 55 минут, находясь у <адрес>, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от <дата> №), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Мещерякову Ю.Л.

После чего, Мещеряков Ю.Л., управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле в сторону <адрес>, где <дата> в 02 часа 55 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мещеряков Ю.Л., <дата> в кабинете медицинского освидетельствования БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР», расположенном по адресу: <адрес>, у Мещерякова Ю.Л. установлено состояние опьянения.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В связи с чем, на основании ч.1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В соответствии с п.2 ст. 226.9 приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

В судебном заседании подсудимый Мещеряков Ю.Л. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Мещеряков Ю.Л. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено, после консультации с защитником, ходатайство Мещерякова Ю.Л. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Мещерякова Ю.Л. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями Мещерякова Ю.Л., данными в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д. 49-52);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Мерзлякова И.А., согласно которому, <дата> около 02.55 часов на <адрес> г. Ижевска было остановлен а/м Мерседес Бенц г/н № регион, под управлением Мещерякова Ю.Л., имеющего признаки алкогольного опьянения. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние опьянения (1,23 мг/л) Мещерякова Ю.Л.. Так же было установлено, что Мещеряков Ю.Л. лишен права управления транспортными средствами (л.д. 10);

- протоколом № от <дата> об отстранении управления транспортным средством, согласно которому Мещеряков Ю.Л. <дата> в 03 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 12);

- протоколом № об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Мещеряков Ю.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которому у Мещерякова Ю.Л. установлено состояние опьянения (л.д. 16);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР от <дата>, согласно которому, Мещеряков Ю.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные скрыты> (л.д.19-24);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.11);

- показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 34);

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.35).

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Мещерякова Ю. Л. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Мещеряков Ю.Л. на учете у психиатра не состоит (л.д. 68), а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Мещерякова Ю.Л. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мещерякова Ю.Л., предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, объяснение, данное Мещеряковым Ю.Л. до возбуждения уголовного дела, признается судом как явка с повинной, так как было сделано добровольно в письменном виде, наличие малолетних детей у виновного, наличие супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Мещерякову Ю.Л., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма исправление Мещерякова Ю.Л. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с учетом правил, предусмотренных ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения к Мещерякову Ю.Л. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мещерякова Ю. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные скрыты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные скрыты>.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться осужденным Мещеряковым Ю.Л., определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Избрать в отношении Мещерякова Ю.Л. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.