Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2023 (2-4017/2022;) ~ М-3708/2022 от 19.10.2022

2-276/2023

56RS0009-01-2022-005010-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года           г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Согаз» к Фоминову В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Фоминову В.П., указав, что 20.11.2021 по вине ответчика произошло ДТП при управлении автомобилем Шкода, гос. номер <Номер обезличен>, имевшего место быть <...>.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Лада, гос.номер <Номер обезличен>, принадлежащий Долгову И.Ю..

Документы о ДТП были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в форме извещения о ДТП.

Согласно извещения о ДТП ответчик признал свою вину в совершении ДТП.

На момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Гражданская ответственность Долгова И.Ю. была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

СПАО «Ингосстрах» выплатило Долгову И.Ю. страховое возмещение в размере 90 200 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 90 200 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2 906 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены САО "Ингосстрах"; Воронцов В.В.; Долгов И.Ю..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени его рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его рассмотрения был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 7 статьи 14.1 настоящего Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных

Как следует из материалов дела, 20.11.2021 произошло ДТП с участием автомобилей: Шкода, гос. номер <Номер обезличен> и Лада, гос.номер <Номер обезличен>, принадлежащий Долгову И.Ю.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Лада, гос.номер <Номер обезличен>, принадлежащий Долгову И.Ю.

Документы о ДТП были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в форме извещения о ДТП.

Согласно извещения о ДТП ответчик признал свою вину в совершении ДТП.

Риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства марки Шкода, гос. номер <Номер обезличен> застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО <Номер обезличен>

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингосстрах» выплатило Долгову И.Ю. страховое возмещение в размере 90 200 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 02.12.2021.

В порядке ч.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» АО «Согаз» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 90 200 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 21.12.2021.

Риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства марки Лада, гос.номер <Номер обезличен> застрахован в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО <Номер обезличен>

Водитель Фоминов В.П. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Шкода, гос. номер <Номер обезличен>.

Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения спора был доказан факт причинения вреда автомобилю Лада, гос.номер <Номер обезличен> по вине ответчика Фоминова В.П., последний не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» к Фоминову В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Фоминова В.П. в пользу Акционерного общества «МАКС» ущерб в порядке регресса в сумме 90 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 14.03.2023