Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 ~ М-318/2023 от 18.07.2023

Дело №

     22RS0032-01-2023-000383-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                  г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Топольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качашевой Инны Александровны к администрации Покровского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Качашева И.А. обратилась в Локтевский районный суд к администрации Покровского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование доводов искового заявления указала следующее, она является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений от других наследников в нотариальную контору не поступало, судебных исков на вступление в наследство от иных наследников заявлено не было. Ею, в том числе было заявлено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако, оформить сои наследственные права после смерти ФИО1 в отношении квартиры она не имеет возможности, так как права на спорную квартиру не были зарегистрированы в соответствии с действующим законодательством, что явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском. Согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 В договоре имеется регистрационный штамп от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий регистрацию данного договора администрацией Покровского сельсовета. Однако, право на квартиру ФИО1 не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы в установленное время.

Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью 83.1 кв. м., расположенную по адресу: РФ, <адрес>.

В судебном заседании истец Качашева И.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявления, пояснив, что после смерти отца по вопросу принятия наследства обращалась ее мать ФИО2, который не выдавалось свидетельство о праве на наследство, поскольку она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она после смерти матери обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, а в спорной квартире она проживает после смерти матери, несет расходы по ее содержанию. У нее имеется родной брат, но он не претендует на наследство.

Представитель ответчика администрации Покровского сельсовета Локтевского района, третье лицо нотариус Локтевского нотариального округа Фащевская Н.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика не возражал относительно признания права собственности в порядке наследования за истицей.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что статья 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»1 предусматривает основания для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации2, п. 6 ст. 1, п. 1. ст. 9 Закона о регистрации недвижимости, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в ЕГРН. В соответствии со ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. Пункт 52 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняет, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии правалибо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В соответствии со ст. 58 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях: по заявлению правообладателя с приложением всех необходимых для государственной регистрации документов.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, с учетом мнения истца и ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, учитывая пояснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно договору на продажу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у колхоза «Страна Советов» в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>. На договоре имеется штамп о регистрации данного договора администрацией Покровского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании истец Качашева И.А. (до заключения брака ФИО14- свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I- ИЛ №) является родной дочерью ФИО1, ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении серии IV- ТО №, материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно свидетельств о смерти отец истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются также представленными суду материалами вышеуказанного наследственного дела.

Согласно свидетельства о заключении брака серия II-ТО № ФИО1 и ФИО9ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО14».

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в составе документов архивного фонда «Колхоз» Страна Советов» управления сельского хозяйства Локтевского райисполкома <адрес> «Книги протоколов общих собраний членов колхоза и заседаний правления колхоза» за 1992 год сведений о продаже (передаче) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 2, отсутствуют. В составе архивного фонда «Органы представительной и исполнительной власти Покровского сельсовета <адрес>», архивного фонда «Колхоз «Страна Советов» управления сельского хозяйства Локтевского райисполкома Алтайского края» документы (договоры, акты, соглашения» о приватизации жилья отсутствуют, на хранение в отдел по делам архивов <адрес> АК не поступали.

Согласно информации администрации Покровского сельсовета Локтевского района АК от ДД.ММ.ГГГГ на территории МО «Покровский сельсовет» по адресу<адрес> со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осталась одна проживать жена- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до дня своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Со дня смерти ФИО2 по этому адресу фактически проживают: Качашева И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с мужем ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о смерти серии II- ТО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Качашева И.А., ДД.ММ.ГГГГ наследнице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, что подтверждаются также представленными суду материалами вышеуказанного наследственного дела.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Качашева И.А. унаследовала после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в Подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, Подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк.

Согласно технического плана помещения квартира, расположенная по адресу <адрес> имеет площадь 83,1 кв. м.

Согласно выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что истица приходится ему племянницей, а умершие ФИО1 и ФИО2 - это ее родители. Сначала умер отец, а затем умерла мать. После смерти родителей истица стала проживать в их доме в <адрес>. Она несет расходы с содержанием дома, сделала ремонт. Личные вещи родителей она оставила себе. У истица есть брат, но он не претендует на квартиру.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, пояснила, что квартира по адресу <адрес> принадлежит ее брату и его жене- ФИО1 и ФИО2 Они умерли, теперь в наследство вступила племянница ФИО5. Она с июня 2022 года там проживает. Все расходы по содержанию данного жилого помещения несет она, сделала в квартире хороший ремонт. Личные вещи после смерти отца и матери она оставила себе. Принимала ли ФИО2 наследство после смерти мужа она не знает.

Из доводов иска, материалов дела следует, что истица со своей семье после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживает по адресу: <адрес>, добросовестно и открыто пользуется и распоряжается указанным имуществом с момента смерти наследодателя. При этом, до момента своей смерти наследодатель ФИО2 проживала в указанной спорной квартире совместно с мужем ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, который приобрел данную квартиру по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в свою очередь обращалась по вопросу принятия наследства после смерти супруга ФИО1, но свидетельства о праве на наследство ей не было выдано нотариусом по причине смерти. В последующем, истица ФИО4 обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти матери ФИО2 и получила свидетельство о права на наследство по закону на денежные средства, находящиеся во вкладах в Подразделениях ПАО Сбербанк. Кроме того, установлено, что у истицы есть родной брат ФИО3, который не претендует на наследственное имущество после смерти наследодателей ФИО1, ФИО2

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: супруга - супруга ФИО2, дочь- ФИО4, сын- ФИО3, из которых по вопросу принятия наследства после смерти наследодателя обращалась его супруга, но не получила свидетельство о праве на наследство в связи со смертью. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: дочь- Качашева И.А., сын- ФИО3, из которых по вопросу принятия наследства после смерти наследодателя обращалась его дочь, получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. Сын наследодателя ФИО3 к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти родителей не обращался, что также не оспаривается сторонами и подтверждено информацией нотариуса.

Фактически наследство в виде спорной квартиры после смерти родителей, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, приняла истица Качашева И.А., иной наследник не возражает относительно признания права на вышеуказанное недвижимое имущество за Качашевой И.А.

В силу норм ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родственные отношения истца Качашевой И.А. с умершими ФИО1, ФИО2 подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Таким образом, судом установлено, что истец, наряду с другими наследниками, является наследником по закону после смерти ФИО1, ФИО2 в установленном законом порядке наследство приняла только после смерти наследодателя ФИО2 на денежные средства находящиеся во вкладах, а на спорное имущества путем фактического принятия.

Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства предусмотрены ст.1153 ГК РФ, в соответствии с положениями которой признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности распорядился им, либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, свидетелей, материалов дела, после смерти ФИО2 недвижимым имуществом - квартирой по адресу <адрес> распоряжалась ФИО4, фактически приняв наследство.

Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств, анализа предоставленных суду доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что Качашева И.А., являясь наследником по закону после смерти отца, а в последующем матери, совместно с другим наследственным имуществом фактически приняла наследство в виде спорного имущества и за ней может быть признано право на спорный объект недвижимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной площади по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Исходя из того, что администрация Покровского сельсовета Локтевского района Алтайского края является органом местного самоуправления и в силу приведенной нормы налогового законодательства освобождается от уплаты государственной пошлины, на ответчика не могут быть возложены обязанности по возмещению истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 8405 217746 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,1 ░░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░