Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2016 (2-5360/2015;) ~ М-5073/2015 от 23.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты>

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре Смирновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Поклоновой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Поклоновой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № с Поклоновой В.А. и последней выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 18,9 %.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, п.3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

-                 неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб.

-                 неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

-                 просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

-                 срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

-                 просроченная ссуда – <данные изъяты> руб.

Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № с Поклоновой В.А. и последней выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 18,9 %.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, п.3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 292 799,82 рублей, из которых:

-                 неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб.

-                 неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

-                 просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

-                 срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

-                 просроченная ссуда – <данные изъяты> руб.

Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулируют отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Поклоновой Валентины Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых проценты срочные на просроченный основной долг – задолженность по неустойке <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> коп.

Взыскать с Поклоновой Валентины Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: