Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-64-2022

УИД 21RS0017-01-2022-000534-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 19 августа 2022 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственных обвинителей: помощника Шумерлинского межрайпрокурора Денисовой Е.П., помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, представителей потерпевшей Потерпевший №1, адвокатов: Антошина А.В., Рязановой Е.В., подсудимой Ванеевой Е.Г., защитника адвоката Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ванеевой Елены Геннадьевны _____________, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ванеева Е.Г. неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Ванеева Е.Г. "___" ___________ г. около 05 часов 00 минут, имея умысел на
неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, находясь в гостях у своей знакомой Свидетель №4, в ......................... № ___________ по ........................ Республики, воспользовавшись тем, что Свидетель №4 спит, взяла ключи от автомобиля марки «Opel Zafira» с государственным регистрационным знаком _____________, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1 и вышла из квартиры во двор вышеуказанного дома. Далее Ванеева Е.Г., во исполнение своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля, осознавая противоправный характер своих действий, наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, подошла к автомобилю Потерпевший №1 припаркованной возле ........................ Республики. Используя ключи от замка зажигания проникла в салон автомобиля и запустила двигатель. Продолжая свои противоправные действия, Ванеева Е.Г., не имея право на владение, пользование и распоряжение автомобилем марки «Opel Zafira» с государственным регистрационным знаком _____________, ездила на указанном автомобиле по территории ........................ Республики до 11 часов 00 минут "___" ___________ г., а после
припарковала автомобиль возле ........................ Республики, где автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции МО МВД России «Шумерлинский».

Подсудимая Ванеева Е.Г. вину в совершении преступления установленного судом признала полностью. От дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний подсудимой следует, что "___" ___________ г. около 18 часов она находилась в гостях у Свидетель №4 в ......................... 3 по ........................, где также находились Свидетель №6 и Потерпевший №1 Они сидели на кухне и употребляли спиртные напитки. Машина Потерпевший №1 марки «Opel Zafira» с государственным регистрационным знаком _____________ была припаркована возле дома Свидетель №4 Ключи от машины Потерпевший №1 положила на столик на кухне около телевизора. Во время распития спиртного ей стало плохо, и она ушла с кухни в спальню и уснула. Проснулась она около 03 часов "___" ___________ г., прошла по квартире и увидела, что Потерпевший №1 и Свидетель №4 в квартире нет. Через некоторое время Потерпевший №1 и Свидетель №4 пришли. Они все вместе посидели на кухне, и около 04 часов Потерпевший №1 вызвала такси и уехала домой, а Свидетель №4 пошла спать. Она тоже легла спать, но ей не спалось. Примерно около 05 часов она встала и решила съездить на кладбище, чтобы проверить могилу своей матери и дочери. Она взяла ключи от машины и поехала на кладбище, где пробыла примерно до 10 часов. Когда приехала обратно и стала парковать машину задела левой стороной заднего бампера автомобиль марки «Фиат» белого цвета. Она испугалась и решила отъехать в сторону. Доехала до ........................ и там оставила машину Потерпевший №1 После зашла к Свидетель №4 и положила ключи на тоже место, где они лежали. В последующем она добровольно сообщила о произошедшем, и собственноручно написала явку с повинной (л.д. 70-72).

Допросив потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, допросив подсудимую, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления установленного судом. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что "___" ___________ г. около 18 часов она находилась в гостях у Свидетель №4 в ......................... 3 по ........................, где также находились Свидетель №6 и Ванеева Е.Г. Они сидели на кухне и употребляли спиртные напитки. Свою машину марки «Opel Zafira» с государственным регистрационным знаком _____________ она припарковала возле дома Свидетель №4 Ключи от машины положила на столик на кухне около телевизора. Они сначала посидели дома у Свидетель №4, потом прогулялись по городу и вновь пришли к Свидетель №4 домой. После она собралась уехать домой на такси и хотела забрать Ванееву Е.Г., но Ванеева Е.Г. отказалась. На следующее утро ей позвонила Свидетель №4 и сказала, что машины на стоянке нет. Когда она приехала к дому Свидетель №4 там уже была полиция. После она была вынуждена написать заявление в полицию об угоне автомобиля. В ходе разбирательства по данному заявлению было установлено, что машину без её разрешения взяла Ванеева Е.Г. и совершила ДТП. На её машине были повреждены два 2 бампера и 2 фары. Иск о взыскании с Ванеевой Е.Г. материального ущерба поддерживает в полном объеме. Ванеева Е.Г. ущерб не возместила, также не приносила ей извинения.

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснила, что "___" ___________ г. вечером у неё в гостях по адресу: ........................ находились Потерпевший №1, Свидетель №6, Ванеева Е.Г. Они сидели на кухне и употребляли спиртные напитки. Машину марки «Opel Zafira» с государственным регистрационным знаком _____________ Потерпевший №1 припарковала возле её дома. Ключи от машины находились на кухне около телевизора. Они сначала посидели у неё дома, потом прогулялись по городу и вновь пришли к ней домой. После Потерпевший №1 собралась уехать домой на такси и хотела забрать Ванееву Е.Г., но Ванеева Е.Г. отказалась. На следующее день "___" ___________ г. около 11 часов 21 минуты, ее разбудила Ванеева Е.Г. Через некоторое время пришла соседка Свидетель №5 и сказала, что машина Потерпевший №1 совершила ДТП и уехала со двора. Она
посмотрела на улицу и убедилась в том, что машины Потерпевший №1 во дворе нет, а ключи от машины лежали на кухне. После этого она позвонила Потерпевший №1 Когда приехала Потерпевший №1 они прошлись по дворам и обнаружили автомобиль Потерпевший №1 с торца ........................ Ванеева Е.Г. призналась, что именно она без разрешения взяла ключи от машины Потерпевший №1 и ездила по городу, после возле дома задела припаркованную автомашину. Потерпевший №1 ФИО1 разрешение управлять автомашиной при ней не давала.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. около 16 часов 40 минут он, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, выехал по телефонному сообщению ФИО7 Потерпевший №1 сообщила, что угнали автомобиля марки «Опель» с государственным регистрационным знаком _____________ со двора ......................... По прибытию на место, было установлено, что "___" ___________ г. Потерпевший №1 находилась в гостях у Свидетель №4 по адресу: Чувашская Республика, ......................... В квартире также находились Ванеева Е.Г. и Свидетель №6, все вместе употребляли спиртное. Потерпевший №1 приехала к Свидетель №4 на автомобиле, который припарковала во дворе дома, а ключи от автомашины положила в шкаф в кухонной комнате квартиры Свидетель №4. Пользоваться своим автомобилем Потерпевший №1 никому не разрешала, и никто у неё разрешения на распоряжение автомобилем не спрашивал. Около 01 часа 00 минут "___" ___________ г. Потерпевший №1 собралась домой, но так как употребила спиртные напитки, то вызвала такси. Её автомобиль остался во дворе дома Свидетель №4, а ключи от автомобиля в квартире Свидетель №4 "___" ___________ г. около 05 часов 00 минут Ванеева Е.Г., которая ночевала в квартире Свидетель №4, проснулась и решила воспользоваться автомобилем Потерпевший №1 ФИО1, не имея права на управление и пользование автомобилем, взяла ключи от автомобиля Потерпевший №1 и вышла во двор дома. Открыв машину Потерпевший №1 села за руль автомашины, завела двигатель и
поехала по городу. "___" ___________ г. около 11 часов 30 минут Ванеева Е.Г. приехала на автомобиле к ......................... При парковке автомобиля не рассчитала интервал и совершила столкновение с припаркованным во дворе другим автомобилем. Чтобы избежать последствий, с места ДТП Ванеева Е.Г. скрылась. Автомобиль Потерпевший №1 припарковала около ......................... Затем вернулась в квартиру Свидетель №4 и положила ключи от автомобиля в шкаф в кухонной комнате. При осмотре места происшествия, на автомашине Потерпевший №1 были обнаружены свежие механические
повреждения в виде царапин на заднем бампере и задней левой фаре, свидетельствующие о недавнем механическом воздействии на них (л.д. 128).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 08 часов 00 минут "___" ___________ г. до 08 часов 00 минут "___" ___________ г. он заступил на дежурство в состав наряда ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский», совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения. Около 11 часов 30 минут "___" ___________ г. они получили сообщение от оперативного дежурного о том, что во дворе ........................, выезжавший автомобиль совершил столкновение с припаркованном автомобилем и уехал. Приехав по указанному адресу, они установили, что столкновение совершил автомобиль серого цвета марки «Опель Зафира» с государственным регистрационным знаком _____________. Машина принадлежала Потерпевший №1, а управляла автомобилем Ванеева Е.Г. Ванеева Е.Г. была отстранена от управления транспортным средством и в отношении Ванеевой Е.Г. были составлены протоколы об административных правонарушениях Автомобиль, которым управляла Ванеева Е.Г. был Потерпевший №1 В этот же день, "___" ___________ г. около 16 часов 40 минут они вновь получили сообщение от оперативного дежурного о том, что позвонила Потерпевший №1 и просила принять вызов на адрес: ........................, сообщив, что был совершен угон автомобиля марки «Опель» с государственным регистрационным знаком К 406 ТА 21. Они снова направились по указанному адресу. Они выяснили, что Ванеева Е.Г., воспользовавшись оставленными Потерпевший №1 ключами от автомобиля, самовольно, не спросив разрешения у Потерпевший №1, не имея права на управление и пользование автомобилем, совершила угон автомашины марки «Опель Зафира». После Ванеева Е.Г. съездила на автомобиле по своим делам. Когда вернулась обратно и хотела поставить автомашину на место, то совершила столкновение с припаркованным автомобилем марки «Фиат» и скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, припарковав автомобиль
Потерпевший №1 у ........................ (л.д. 132).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 133).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она вместе с супругом проживают по адресу: ......................... У них в собственности имеется легковой автомобиль марки «Фиат Добло» _____________. Автомобиль они ставят на стоянку во
дворе дома. "___" ___________ г. она приехали из сада и поставили автомобиль на стоянку. "___" ___________ г. около 11 часов 30 минут им сообщили, что в их автомобиль въехала легковая машина серого цвета и уехала с места ДТП. Выйдя на улицу, они обнаружили на автомобиле механические повреждения в виде вмятины на левом переднем крыле автомашины. О происшедшем они сообщили в полицию. Прибывшие сотрудники полиции установили, что ДТП совершила Ванеева Е.Г. управляя автомобилем марки «Опель Зафира» серого цвета с государственным регистрационным знаком _____________ (л.д. 141).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что "___" ___________ г. около 18 часов она находилась в гостях у Свидетель №4 в ......................... 3 по ........................, где также находились Потерпевший №1 и Ванеева Е.Г. Они сидели на кухне и употребляли спиртные напитки. Около 22 часов Свидетель №4, Ванеева Е.Г. и Потерпевший №1 пошли гулять по городу, а она легла спать и что в дальнейшем происходило в квартире не знает. "___" ___________ г. ей стало известно, что Ванеева Е.Г. без разрешения Потерпевший №1, взяла ключи от автомобиля принадлежащего Потерпевший №1 и уехала по своим делам п городу. Когда Ванеева Е.Г. приехала обратно и ставила машину на стоянку
совершила столкновение с припаркованным автомобилем. После этого уехала с места ДТП и оставила машину Потерпевший №1 около ........................ (л.д. 144).

Также виновность подсудимой в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого осмотрен участок местности около ........................ г.
Шумерля Чувашской Республики, где был обнаружен и изъят автомобиль марки «Opel Zafira» с государственным регистрационным знаком _____________, явившийся предметом преступного посягательства. В ходе осмотра на кузове автомобиля и в салоне обнаружены и изъяты следы рук на дактилопленки № ___________,2 (л.д. 6-11);

заявление Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которого она
обратилась в МО МВД России «Шумерлинский» с заявлением о привлечении к уголовной
ответственности Ванееву Е.Г., совершившую угон ее автомобиля марки «Opel Zafira» с
государственным регистрационным знаком _____________ (л.д. 18);

копия постановления по делу об административном правонарушении
№ ___________ от "___" ___________ г., вступившее в законную силу "___" ___________ г., согласно которого Ванеева Е.Г. привлечена к административной
ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за несоблюдение безопасного бокового
интервала при управлении автомобилем марки «Opel Zafira» с государственным
регистрационным знаком _____________ (л.д. 27);

копия постановления по делу об административном правонарушении
№ ___________ от "___" ___________ г., вступившее в законную силу "___" ___________ г., согласно которого Ванеева Е.Г. привлечена к административной
ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление автомобилем марки «Opel Zafira» с государственным регистрационным знаком _____________ не будучи вписанной в страховой полис ОСАГО (л.д. 29);

копия протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 21 ОА от "___" ___________ г., согласно которого Ванеева Е.Г., в виду выявленного в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7
КоАП РФ была отстранена от управления автомобилем марки «Opel Zafira» с
государственным регистрационным знаком _____________ (л.д. 31);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен согласно которого осмотрен участок местности у ........................ Республики, откуда Ванеева Е.Г. совершила угон
автомобиля марки «Opel Zafira» с государственным регистрационным знаком _____________, при обстоятельствах, имевших место "___" ___________ г. (л.д. 109-113);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого след руки с отреза дактилопленки № ___________, изъятый в ходе ОМП по уголовному делу № ___________ для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем правой руки Ванеевой Елены Геннадьевны, "___" ___________ г. года рождения (л.д.116-120);

протокол дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого осмотрен автомобиль марки «Opel Zafira» с государственным регистрационным знаком _____________, явившийся предметом преступного посягательства (л.д. 134-139);

протокол явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которого Ванеева Е.Г. сообщила, что "___" ___________ г. совершила угон автомобиля марки «Opel Zafira» с
государственным регистрационным знаком _____________ (л.д. 22);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены отрезки дактилоскопических пленок № ___________,2 (л.д. 126-127);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки «Opel Zafira» с государственным регистрационным знаком _____________ (л.д. 59).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Ванеева Е.Г. совершила угон, то есть, неправомерно завладела автомобилем без цели хищения.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимой Ванеевой Елены Геннадьевны по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признакам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ванеевой Е.Г. в совершении преступления установленного судом.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания потерпевшей Потерпевший №1, которые являются последовательными и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5 и т.д.; письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествий с фототаблицей от 10 апреля "___" ___________ г.; заключением эксперта за № ___________ от "___" ___________ г.; копиями материалов об административных правонарушениях в отношении Ванеевой Е.Г., явкой с повинной Ванеевой Е.Г. и другими письменными доказательствами исследованными судом в ходе судебного следствия. Также виновность подсудимой в совершении преступления установленного судом подтверждается признательными показаниями подсудимой данными ею в ходе дознания с участием защитника.

Из материалов дела следует, что подсудимая является вменяемой, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является явка с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В то же время при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимой, назначение подсудимой наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимую определенных обязанностей.

Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ суд не находит, учитывая личность подсудимой, её материальное положение.

Меру пресечения в отношении подсудимой суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В части завяленного гражданского иска о взыскании имущественного ущерба в сумме 59 818 руб., расходов на услуги эксперта в сумме 7 000 руб. и на услуги представителей в сумме 30 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Гражданский истец Потерпевший №1, её представители Антошин А.В., Рязанова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Гражданский ответчик Ванеева Е.Г., адвокат Борисова Л.Г. исковые требования не признали, указав, что сумма иска завышена. В связи с этим просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из имеющегося в материалах дела экспертного заключения № ___________ от "___" ___________ г. следует, что размер ущерба нанесенного автомобилю марки «ОПЕЛЬ ЗАФИРА» с государственным регистрационным знаком К 406 ТА 21 RUS по состоянию на "___" ___________ г. составляет без учета износа составляет 59 818 рублей. Кроме того, истцом за проведение экспертизы выплачено 7 000 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца имущественный вред в сумме 59 818 рублей и расходы на эксперта в сумме 7 000 рублей.

Также в силу требований ст. 131 УПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на представителей в сумме 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ванееву Елену Геннадьевну виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Ванееву Е.Г. без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отрезки дактилопленок № № 1, 2 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Ванеевой Е.Г. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба от преступления 96 818 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: