Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2023 от 20.02.2023

Дело № 12-19/2023

УИД 23MS0159-01-2022-002433-70

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Полтавская                                                               14 марта 2023 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес>            Килюхов М.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Чепурковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора <адрес> Афисова Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дьяченко Д.О. по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание – административный арест на срок 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. прокурора <адрес> Афисовым Я.В. подан протест, в котором заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи, отменить данное постановление, прекратить производство по делу, в связи с тем, что действия Дьяченко Д.О., образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Дьяченко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание - административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Дьяченко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему также назначено наказание - административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Дьяченко Д.О., уклоняясь от отбывания наказания, назначенного вышеуказанными постановлениями, сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение сроков лишения специального права, назначенного вышеуказанными постановлениями, закончилось ДД.ММ.ГГГГ. И на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не истек.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Чепуркова Е.И. протест поддержала, просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дьяченко Д.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщил.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку о допущенных нарушениях прокурору <адрес> стало известно ДД.ММ.ГГГГ после поступления в прокуратуру района, в рамках проводимой проверки соблюдения законодательства об административных правонарушениях, материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает причины пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи уважительными, и считает возможным его восстановить, рассмотреть протест по существу.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет за собой административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка <адрес> установлено, что Дьяченко Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут напротив <адрес>, управлял автомобилем марки Джили, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, нарушив тем самым п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.

В то время как, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание - административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Дьяченко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему также назначено наказание - административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Дьяченко Д.О., уклоняясь от отбывания наказания, назначенного вышеуказанными постановлениями, сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок лишения специального права, назначенного в качестве дополнительного наказания постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока лишения специального права, назначенного в качестве дополнительного наказания постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ началось с ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

В то время как, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко Д.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания – административный арест сроком на 10 суток.

При таких обстоятельствах, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Таким образом, действия Дьяченко Д.О. образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако судом первой инстанции не дана оценка приведенным обстоятельствам, что указывает на существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление отменить, протест и.о. прокурора <адрес> удовлетворить.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                       ░░░░░░░ ░.░.