Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2023 ~ М-1162/2023 от 03.07.2023

УИД 58RS0017-01-2023-001715-87

№ 2-1099/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 08 августа 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Агеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Евстифеев В.Д. к Кардонской З.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Евстифеев В.Д. обратился в суд с иском к Кардонской З.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в период времени с 16 мая 2020 по 5 ноября 2020 ответчик брала у него в долг денежные средства разными суммами, общей суммой четыре миллиона шестьсот тридцать тысяч рублей на развитие своего бизнеса. В связи с тем, что между истцом и ответчиком на момент заключения договоров займа были доверительные отношения, срок возврата денег они не обговаривали, ответчик обязалась возвратить заемные средства истцу по его требованию. В подтверждение займа ответчик 18.01.2021 собственноручно написала истцу расписку. Однако денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензий, ответа на которую не поступило. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 384,,810 ГК РФ истец просит взыскать с Кардонской З.А. в свою пользу денежную сумму по договорам займа в сумме 4 630 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 31350 руб.

Истец Евстифеев В.Д. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. До начала рассмотрения дела по существу им в суд подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кардонская З.А. в суд не явилась, извещена, ходатайств об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки, возражения на иск не представила. На момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту регистрации корреспонденции является риском самих граждан, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица.

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1 и 2 ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно долговой расписке от 18.01.2021, составленной и подписанной собственноручно Кардонской З.А., с указанием её паспортных данных (паспорт №, выдан 04.03.2003), ответчик подтвердила, что от Евстифееева В.Д. она получила денежные суммы: 16.05.2020 в размере 930 000 руб., 07.07.2020 в размере 400000 руб., 08.07.2020 в размере 500000 руб., 31.07.2020 в размере 500000 руб., 27.10.2020 в размере 300000 руб., 05.11.2020 в размере 2000000 руб., а всего в общем размере 4630000 руб.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Буквальное толкование текста представленной истцом расписки и его письменные пояснения, изложенные в иске позволяют установить все существенные условия договора займа – фамилию, имя, отчество, паспортные данные, заемщика – Кардонская З.А., фамилию, имя, отчество займодавца – Евстифеева В.Д., заключение договора между сторонами как физическими лицами, размер переданных сумм, сроки возврата, факт и дату получения денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договоры займов от 20.11.2021,14.12.2021,02.02.2022 являются заключенными и соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

15.06.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в срок до 01.07.2023, датированное истцом 15.06.2023, с требованием о возврате суммы займа по расписке и с указанием на то, что в случае неоплаты вышеуказанной суммы в отношении ответчика будет инициировано судебное разбирательство, в результате которого сумма, подлежащая к взысканию, значительно увеличится на сумму судебных расходов, государственной пошлины, неустойки, исполнительского сбора и т.д. подтверждается текстом досудебной претензии, кассовым чеком Почта России от 15.06.2023.

Однако до настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом по возврату суммы долга по указанным долговым распискам в общем размере 340900 руб. и уплаты задолженности по выплате процентов не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств ответчиком от истца в размере 4630000 руб. в материалах дела не содержится. Доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, стороной ответчика не представлено. Расписка от 18.01.2021 о передаче ответчику в долг денежных средств находятся у истца, представлена суду и не имеет записей о погашении долга. До настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом по возврату суммы долга по долговой расписке не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Евстифеева В.Д. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Евстифеевым В.Д. при обращении в суд с настоящим иском к Кардонской З.А. о взыскании суммы займа, представлен чек-ордер ПАО Сбербанк Пензенское отделение ПАО Сбербанк 8595/71 № 4999 от 28.12.2022 об оплате государственной пошлины в размере 31350 руб., которая, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Евстифеев В.Д. удовлетворить.

Взыскать с Кардонской З.А. в пользу Евстифеев В.Д. сумму долга по договору займа от 18.01.2021 в размере 4630000 (четыре миллиона шестьсот тридцать тысяч) руб.

Взыскать с Кардонской З.А. в пользу Евстифеев В.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 31350 (тридцать одна тысяча триста пятьдесят) руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено- 14.08.2023.

Судья: