Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2023 (2-5761/2022;) ~ М-2516/2022 от 12.05.2022

            24RS0У-88

                        дело У

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

    при секретаре Чап О.Б.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой А3 к ООО Специализированный застройщик «Арс- Групп» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы тем, что Морозова Г.П. стала участником долевого строительства на основании договора переуступки права требования на объект долевого строительства Х, общей площадью 44,9 кв.м., расположенной на 9 этаже многоэтажного жилого Х по Х е Х, II этап строительства, право требование в рамках договора участия в долевом строительстве № Д-7 от 00.00.0000 года заключенного между: ООО «Арс-Групп» и ООО «СТК - Х Согласно п. 1.2. договора на долевое строительство № Д-7 от 00.00.0000 года, срок сдачи застройщиком квартиры участнику установлен до 00.00.0000 года. 1.    Взыскать с ООО «Арс-Групп» в пользу Морозовой Г.П. -    неустойку (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 618 781,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца;судебные расходы в размере 45 000 рублей.

В судебное заседание истец Морозова Г.П. представитель ответчика ООО «АРС-Групп» не явились, направили в адрес суда мировое соглашение, достигнутое между сторонами, просили утвердить его, поскольку стороны достигли согласия по всем условиям мирового соглашения, просили производство по делу прекратить и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

С соответствие с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию и без какого-либо принуждения. Право на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности представителя ответчика. Заключение мирового соглашения по данному спору закону не противоречат и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключённое между Морозовой А4 и ОООО Специализированный застройщик «Арс- Групп» мировое соглашение по гражданскому делу по иску Морозовой А5 и Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Арс- Групп», согласно которому стороны пришли к мировому соглашению:

Стороны согласовали окончательный размер платы (неустойки) за просрочку передачи объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: Многоэтажный жилой Х Жилом комплексе с инженерной инфраструктурой в микрорайоне «Бугач» по Х, расположенный по адресу: Х, II этап строительства, на земельном участке с кадастровым номером У, строительный номер квартиры - 71, общей проектной площадью 44,9 кв.м., по Договору №Д-7 от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей.

    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца; судебных расходов в размере 45000 руб.

    Ответчик признаёт исковые требования Истца в сумме, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

    Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу сумму неустойки в размере 90 000 рублей в срок до 00.00.0000 года по реквизитам, представленным истцом.

    Стороны договорились о том, что понесённые Истцом и Ответчиком судебные расходы, относятся в полном размере на ту Сторону, которая их понесла и не подлежат возмещению другой Стороной.

    Сумма долга Ответчика перед Истцом, указанная в пунктах 2 и 5 настоящего мирового соглашения, является окончательной и изменению, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения не подлежит.

    Производство по гражданскому делу по иску Морозовой А6 к ООО Специализированный застройщик «Арс-Групп» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева