Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2022 ~ М-1680/2022 от 19.09.2022

66RS0008-01-2022-002190-87

Дело № 2-1933/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2022 года                                                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при помощнике судьи Баржовой А.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вороновой Е.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Е.С.А., в котором просят взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 813,45 рублей, судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших материалов наследственного дела, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Воронова Е.А..

В ходе настоящего судебного заседания на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту регистрации и жительства ответчика Вороновой Е.А. – <Адрес>

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены путем направления почтовой корреспонденции по указанным в иске адресам; от ответчика в деле имеются возвраты почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, т.е. фактическим не востребованием адресатом.

Огласив исковое заявление и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных положения, исходя из заявленных требований и представленным материалов, судом не установлено; договорной и исключительной подсудности не предусмотрено.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как указано выше, к участию в деле привлечен надлежащий ответчик, которая на момент подачи иска в суд и в настоящее время имеет регистрацию на территории, не подсудной Дзержинскому районному суду г.Н.Тагила, а именно, Воронова Е.А. зарегистрирована в <Адрес> (учитывая, что данный переулок относится к <Адрес>).

Указанный адрес регистрации ответчика относится к территориальной подсудности Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила, о чем в деле имеются соответствующие сведения, в частности это также следует из общедоступной информации в сети Интернет.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отнесения дела к подсудности Дзержинского районного суда г.Н.Тагила явно не имеется, дело было принято к производству исходя из имеющихся и представленных суду сведений, т.е. фактически с нарушением правил подсудности, а также учитывая факт привлечения надлежащего ответчика, дело подлежит передаче по подсудности в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1933/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вороновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Судья:                                        С.А.Охотина