Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2022 от 29.08.2022

Дело № 1-298/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 16ноября 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием государственного обвинителяЛазарева Е.Н.,

подсудимого Степанова А.В.,

защитника Калачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТЕПАНОВА А.В. родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним специальным образованием, в официально зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «Атомхимстрой» в должности токаря, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанов А.В. не позднее 19 часов 29 минут ДАТА, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, заведомо зная условные названия наркотических средств, используя имеющийся у него в пользовании сотовый телефон с абонентским номером НОМЕР, заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего под именем пользователя «Саваш» в интернет-магазине СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ используя мессенджер «Telegram» в сети «Интернет», относящийся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, бесконтактным способом, наркотическое средство, массой 0,80 грамма, стоимостью 2 200 рублей.

Получив от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты, около 19 часов 29 минут ДАТА, Степанов А.В., используя указанный телефон в приложении «Сбербанк-онлайн» перевел свои денежные средства в размере 2 200 рублей со своей банковской карты «Сбербанк» номер НОМЕР» на номер карты НОМЕР» получатель «ПарвизКиёмиддинович М.», в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 2 200 рублей, которые зачислились на указанную карту.

Неустановленное следствием лицо, после поступления денежных средств около 19 часов 29 минут ДАТА сообщило в сети Интернет от имени пользователя «Саваш» в интернет-магазине СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в мессенджере «Telegram»,местонахождение тайника с наркотическим средством с указанием его географических координат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и фотографией участка местности.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, Степанов А.В., следуя информации, полученной от неустановленного следствием лица, в период времени с 19 часов 29 минут до 21 часов 00 минут ДАТА, прибыл в район Ближней Дачи г. Кыштыма Челябинской области, где направился в лесной массив, расположенный в 150 метрах от дома № 21 по ул. Мира г. Кыштыма Челябинской области, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере.

Степанов А.В. около 21 часа 00 минут ДАТА,действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, бесконтактным способом, в месте скрытого хранения, используя свой сотовый телефон с фотографией местонахождения наркотического средства и географическими координатами, прибыв на место, проследовал на участок местности, географические координаты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, где по пути следования был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в результате чего не смог довести свои преступные действия до конца, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам.

В период с 21 часа 40 минут до 21 часа 59 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 150 м от дома № 21 по ул. Мира г. Кыштыма Челябинской области, географические координаты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, был обнаружен сверток с веществом, обмотанный изолентой черного цвета.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДАТА, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,80 грамма.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам, а его масса 0,80грамма, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.В.вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Калачев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарев Е.Н.не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова А.В.по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ –покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Степанову А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Степанова А.В. судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, в официально зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет,трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в период с ДАТА по ДАТА прошёл курс лечения от наркотической зависимости (том 1, л.д. 172).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА Степанов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Степанов А.В. мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова А.В.суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова А.В., судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Степановым А.В. преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, место, время и способ его совершения, данные о личности подсудимого,а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца,и на этих основаниях суд считает, что наказание Степанову А.В.должно быть назначено в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

К категории лиц, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, Степанов А.В. не относится.

Оснований для применения положений чч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Степанова А.В. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку после совершения преступления Степанов А.В. прошёл курс лечения от наркомании и в настоящее время наблюдается у врача-нарколога, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Приобщенный в качестве вещественного доказательства и хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области сотовый телефон «Honor» imei-код1: НОМЕР, imei-код2: НОМЕР, с установленной microSD картой объёмом 16 гб, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанный сотовый телефон являлся средством совершения преступления.Установленную в указанном сотовом телефоне в сим-карту оператора сотовой связи «МТС» абонентский НОМЕР надлежит возвратить по принадлежности.Наркотическое средство и фрагменты его упаковки надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу НОМЕР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Степанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы осуждённого.

Меру пресечения Степанову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, а также фрагменты его упаковки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, квитанция НС НОМЕР (л.д. 53, 54) – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу НОМЕР;

сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, imei-код1: НОМЕР, imei-код2: НОМЕР, с установленной microSD картой объёмом 16 гб, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, квитанция НОМЕР (л.д. 74) – в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

установленную в сотовом телефоне марки «Honor» в корпусе черного цвета, imei-код1: НОМЕР, imei-код2: НОМЕР сим-карту оператора сотовой связи «МТС» абонентский НОМЕР, квитанция НОМЕР (л.д. 74) – возвратить осуждённому Степанову В.В., а в случае неистребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.