Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-287/2022 от 07.06.2022

Дело № 12-287/2022

Мировой судья

Рофель Ю.В.

РЕШЕНИЕ

30 июня 2022 года                         г.Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Миллер С.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы жалобу Саламонова Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 25.05.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении

Саламонова Владимира Владимировича, Дата года рождения, уроженца рАдрес , женатого, имеющего дочь Данные изъяты, Дата года рождения, и сына Данные изъяты, Дата года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес 134,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 25.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Пензе УФССП России по Пензенской области Ф.И., 25.05.2022г. в ОСП по ВАП по г.Пензе УФССП России по Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул. Пушкина, 17, установлен факт невыплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В ОСП по ВАП по г.Пензе УФССП России по Пензенской области на исполнении находится исполнительное производство № 10836/22/58015-ИП от 19.05.2017г. в отношении Саламонова В.В., проживающего по адресу: Адрес , возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1212/2017 от 25.04.2017г., выданного Октябрьским районным судом г.Пензы, о взыскании с Саламонова В.В. в пользу П.Н. алиментов на содержание дочери Данные изъяты, Дата года рождения, ежемесячно в размере ? части заработной платы, начиная с 04.04.2017г.

Саламонов В.В. был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Саламонов В.В. в период с 01.01.2022г. по 20.04.2022г., имея доход от случайных заработков, решение суда о выплате ? части всех видов заработка ежемесячно на содержание ребенка не исполнял.

Уважительные причины невыплаты алиментов отсутствуют.

Саламонов В.В. игнорировал требование о добровольной уплате алиментов, официальном трудоустройстве с целью направления исполнительного документа для удержаний из заработной платы.

Задолженность за период с 01.01.2022г. по 20.04.2022г. составила 52158,58 руб., по состоянию на 20.04.2022г. общая задолженность составляет 228125,33 руб.

Действия Саламонова В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 25.05.2022г. Саламонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ.

В жалобе Саламонов В.В. выражает несогласие с указанным постановлением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что с января по апрель 2022 года он производил уплату алиментов, в январе он передал Прытковой Н.Н. денежные средства наличными, в феврале и апреле произведены переводы денежных средств на карту Прытковой Н.Н. с карты его жены с указанием назначения платежа – алименты, в марте произведен перевод денежных средств на карту Прытковой Н.Н. с его карты.

Саламонов В.В. жалобу на вышеназванное постановление мирового судьи поддержал, пояснив, что он официально не работал, в связи с чем между ним и Прытковой Н.Н. была достигнута устная договоренность об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 5000 руб. ежемесячно, фактически он выплачивал Прытковой Н.Н. алименты на содержание ребенка в размере 3000-4000 руб. в месяц. С 01.07.2022г. он будет трудоустроен официально, его заработная плата будет составлять 15000 руб. в месяц.

Прыткова Н.Н. выразила несогласие с жалобой Саламонова В.В. на постановление мирового судьи о привлечении Саламонова В.В. к административной ответственности, пояснив, что в 2020 году между ней и Саламоновым В.В. была достигнута устная договоренность об уплате Саламоновым В.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 7000 руб. ежемесячно. Саламонов В.В. уплачивал алименты на содержание ребенка в указанном размере. В 2021 году она и Саламонов В.В. договорились о том, что Саламонов В.В. будет уплачивать алименты на содержание ребенка в размере 5000 руб. ежемесячно. Саламонов В.В. уплачивал алименты на содержание ребенка в соответствии с достигнутой между ними договоренностью, но за период октябрь-декабрь 2021 года образовалась задолженность по алиментам. В январе 2022 года Саламонов В.В. уплатил алименты на содержание ребенка в размере 5000 руб., погасив задолженность по алиментам за октябрь 2021 года. В феврале 2022 года на ее карту поступил перевод денежных средств в размере 5000 руб. с карты жены Саламонова В.В., этой суммой была погашена задолженность по алиментам за ноябрь 2021 года. В марте 2022 года с карты Саламонова В.В. на ее карту поступили денежные средства в размере 5000 руб., которыми была погашена задолженность по алиментам за декабрь 2021 года. 30.04.2022г. с карты жены Саламонова В.В. на ее карту поступили денежные средства в размере 3000 руб. 12.05.2022г. с карты Саламонова В.В. на ее карту поступили денежные средства в размере 3000 руб. О размере алиментов на 2022 год между ней и Саламоновым В.В. какой-либо договоренности достигнуто не было. О рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей она не была извещена.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Пензе УФССП России по Пензенской области Федотова И.А. на рассмотрение жалобы Саламонова В.В. на постановление мирового судьи о привлечении Саламонова В.В. к административной ответственности не явилась, просила рассмотреть жалобу Саламонова В.В. в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 25.3 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021г. № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», потерпевшим по данной категории дел является лицо, на содержание которого подлежат уплате алименты в соответствии с судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним либо по своему физическому или психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно реализовать свои права, в производстве по делу об административном правонарушении осуществляет законный представитель (ст. 25.3 КоАП РФ).

Неявка в судебное заседание потерпевшего либо его законного представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не может служить безусловным основанием для его отложения. Вместе с тем в целях всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, судья может признать обязательной явку потерпевшего или его законного представителя (ст.ст. 24.1, 26.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ).

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Саламонова В.В. Прыткова Н.Н. не присутствовала. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Прытковой Н.Н. о рассмотрении данного дела мировым судьей.

Таким образом, мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено без участия потерпевшего, в отношении которого у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении о рассмотрении дела об административном правонарушении, т.е. мировым судей не были приняты меры к всестороннему, полному, объективному рассмотрению дела, что не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Саламонова В.В. - направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 25.05.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Саламонова Владимира Владимировича отменить,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Саламонова Владимира Владимировича направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы,

жалобу Саламонова Владимира Владимировича удовлетворить.

Судья С.А. Миллер