Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 от 20.03.2023

Дело № 1-17/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000094-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье                                        27 апреля 2023 года

    Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новицкого М.В.,

подсудимого Кузнецова Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Негодяева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Кузнецова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, с основным общим образованием, не работающего, не судимого, военнообязанного,

    в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

    мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Кузнецов Д.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 22.01.2023 в Верховажском округе Вологодской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 28.11.2022, вступившим в законную силу 27.12.2022, Кузнецов Д.В. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Кузнецов Д.В. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 22.07.2025, так как водительское удостоверение № Кузнецовым Д.В. в ГИБДД было не сдано, изъято 22.01.2023.

Кузнецов Д.В., достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, 22.01.2023 около 01 часа 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, двигался от дома <адрес> в сторону <адрес> по автодороге <адрес>. 22.01.2023 около 04 часов 55 минут на <адрес> км автодороги <адрес> действия Кузнецова Д.В. по управлению автомобилем «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, были пресечены сотрудниками ДПС ОП по <адрес> МО МВД России «Верховажский». Кузнецов Д.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО 111586 от 22.01.2023 у Кузнецова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,576 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме и соответствует главам 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме проводится, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Защитник Негодяев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности Кузнецова Д.В. и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Кузнецова Д.В., суд принимает во внимание, что у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в зарегистрированном браке, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет временные заработки, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОП № 2 УМВД России по г. Вологде не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову Д.В., суд учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и в ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, требований части 1 статьи 56 УК РФ суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое по части 1 статьи 264.1 УК РФ является обязательным.

Исходя из материального положения Кузнецова Д.В. (постоянного источника дохода не имеет, не трудоустроен, на иждивении находится малолетний ребенок) назначение самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ – штрафа, является нецелесообразным.

Положения статьи 64 УК РФ суд не применяет, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами части 3 статьи 81 УПК РФ, полагает необходимым автомобиль «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, считать переданным владельцу К.Н., DVD-диск с видеозаписью от 22.01.2023 хранить при материалах дела, материалы административного производства в отношении Кузнецова Д.В. от 22.01.2023 считать переданными ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Верховажский».

Оснований для конфискации транспортного средства «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, которым управлял Кузнецов Д.В. на основании пункта «д» части 1 статьи 104 УК РФ не имеется, поскольку согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля является К.Н.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

        признать Кузнецова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

        Меру пресечения на апелляционный период в отношении Кузнецова Д.В. не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак № – считать переданным владельцу К.Н., DVD-диск с видеозаписью от 22.01.2023 – хранить при материалах дела, материалы административного производства в отношении Кузнецова Д.В. от 22.01.2023 – считать переданными ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Верховажский».

Процессуальные издержи, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                  С.Ю. Жукова