Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 03.07.2023

<данные изъяты>

Мировой судья Коротаев С.Г.                                                  Дело № 10-3/2023 (№ 1-1/2023)

                                                                                              УИД 44MS0039-01-2023-000134-14                                   

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кологрив                                                                                                   03 августа 2023 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Кологривского района Вороновой Е.К.,

подсудимой Шиляевой Е.Б.,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Смирнова М.С., представившего удостоверение №490 и ордер № 264464 от 03.08.2023 года,

при секретаре Громовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке с использованием средств видеоконференцсвязи с ИК-3 УФСИН России по Костромской области уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Смирнова М.С. и апелляционному представлению государственного обвинителя Вороновой Е.К. на приговор мирового судьи судебного участка №39 Кологривского судебного района Костромской области от 02.05.2023 года, которым

Шиляева Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, паспорт <данные изъяты>, замужем, образование среднее специальное, не работающая, невоеннообязанная, зарегистрированная пол адресу: <адрес>, проживающая: <адрес>, судимая:

- 16.06.2017 Кологривским районным суд по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кологривского районного суда Костромской области от 21.08.2018 года; на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Кологривского районного суда Костромской области от 07.12.2018 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, начало исчисления срока отбывания - наказания с 07.12.2018 года;

-07.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 16.06.2017 года, всего к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало исчисления срока отбывания наказания с 07.12.2018 года, освобождена 05.06.2020 по отбытии срока;

-10.02.2021 мировым судьей судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Мантуровского районного суда Костромской области от 25.03.2021 года срок отбывания наказания Шиляевой Е.Б. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, освобождена 19.11.2021 по отбытии срока;

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи от 02.05.2023 Шиляева Е.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК, а именно в том, что 28.01.2023 около 18 час. 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в прихожей дома, расположенного по адресу: Костромская область, г. Кологрив, ул. Нагорная, д. 3, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, похитила из кошелька денежные средства в сумме 3800 рублей, принадлежащие Зайцевой Н.Л., при этом Шиляева Е.Б. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на завладение чужими денежными средствами, и желала их совершения. Шиляева Е.Б. скрылась с места преступления, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Зайцевой Н.Л. имущественный ущерб на сумму 3800 рублей.

Указанным приговором Шиляевой Е.Б. назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде, заменена Шиляевой Е.Б. на содержание под стражей; Шиляева Е.Б. взята под стражу в зале суда; срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу; срок содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Процессуальные издержки по уголовному делу в части выплаты вознаграждения защитнику Смирнову М.С. за оказание юридической помощи обвиняемой Шиляевой Е.Б. в ходе дознания в размере 6812, 00 руб., и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в размере 7800,00 руб., и
расходы на проезд защитника к месту рассмотрения дела и обратно к месту
жительства (работы) транспортом общего пользования в размере 3070, 00 руб. всего в размере 17682, 00 руб. отнесены на счет Шиляевой Е.Б.

Защитник осужденной Шиляевой Е.Б. адвокат Смирнов М.С. в апелляционной жалобе от 05.05.2023 просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 02.05.2023 в отношении Шиляевой Е.Б. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить: признать в качестве смягчающих наказание Шиляевой Е.Б. обстоятельств явку с повинной, примирение с потерпевшей; освободить Шиляеву Е.Б. от взыскания судебных издержек; в резолютивной части приговора изменить порядок учета времени нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу; изменить наказание Шиляевой Е.Б. с реального лишения свободы на ограничение свободы, либо лишение свободы условно.

В апелляционном представлении от 12.05.2023 государственный обвинитель - прокурор Кологривского района Воронова Е.К. приговор мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 02.05.2023 в отношении Шиляевой Е.Б. просит изменить: учесть в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, снизив назначенное Шиляевой Е.Б. наказание, назначить ей наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; исключить из мотивировочной части приговора протокол явки с повинной Шиляевой Е.Б. как одно из доказательств виновности подсудимой Шиляевой Е.Б.; срок содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях от 05.06.2023 на апелляционную жалобу адвоката Смирнова М.С. в защиту осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ Шиляевой Е.Б государственный обвинитель - прокурор Кологривского района Воронова Е.К. просит апелляционную жалобу адвоката Смирнова М.С. в защиту осужденной Шиляевой Е.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 02.05.2023 оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи
судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской
области от 02.05.2023 - без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Кологривского района Воронова Е.К. дополнительно пояснила, что в своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката она просила оставить приговор без изменения только лишь в той части, в которой возражала против удовлетворения жалобы адвоката. Кроме того, обратила внимание, что в материалах уголовного дела имеются протоколы судебных заседаний от 18.04.2023, 26.04.2023, 28.04.2023-02.05.2023, с которыми была ознакомлена уже после подачи апелляционного представления, из содержания которых следует, что в ходе судебных заседаний в качестве секретаря судебного заседания участвовала ФИО1., которая уволилась с занимаемой должности 23.05.2023 года, вместе с тем, указанные протоколы изготовлены и подписаны секретарем судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской
области ФИО2., что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

Потерпевшая Зайцева Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств суду не заявляла.

Осужденная Шиляева Е.Б., защитник Смирнов М.С. в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу адвоката от от 05.05.2023 по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив изложенные в апелляционном представлении доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с положениями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Статьей 389.9 УПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 УПК РФ, в ходе каждого судебного заседания ведется протокол.

Как установлено ч. 1 ст. 245 УПК РФ, протоколсудебного заседания ведет секретарь судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания.

В силу ч. 6 ст. 259 УПК РФ, протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи.

Как следует из материалов уголовного дела, протоколы судебных заседаний от 18.04.2023, 26.04.2023, 28.04.2023-02.05.2023 в которых в качестве секретаря судебного заседания участвовала ФИО1, изготовлены (соответственно 24.05.2023, 25.05.2023,25.05.2023) и подписаны секретарем судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области ФИО2, в связи с увольнением ФИО1 с занимаемой должности 23.05.2023 года.

В соответствии с вышеприведенным уголовно-процессуальным законодательством в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно и правильно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела. Полнота и правильность изготовления протокола должна быть заверена подписью председательствующего и секретаря судебного заседания, а, в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующего и помощника судьи

Из анализа ч. 6 ст. 259 УПК РФ следует, что протокол судебного заседания изготавливается и подписывается тем же лицом, которому председательствующим было поручено его ведение в судебном заседании.

Изготовление (составление и подписание) протокола судебного заседания не секретарем судебного заседания, участвующим в процессе, а иным лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

В нарушение закона вышеуказанные протоколы судебного заседания составлены и подписаны секретарем, который в судебном заседании не участвовал.

В связи с изложенным, прихожу к выводу об отсутствии в данном уголовном деле протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК РФ.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 389.17УПК РФ отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Как установлено п. 2 ст.389.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона свидетельствует о несоблюдении судом первой инстанции обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса и ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора. Указанные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции и признаются судом существенными, влекущими отмену приговора в отношении Шиляевой Е.Б. с передачей дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 Кологривского судебного района Костромской области, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Учитывая, что судебный приговор подлежит отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, суд, в силу требований ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ, не входит в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы защитника и апелляционного представления государственного обвинителя, поскольку они подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве, в т.ч. вопросы о виде и размере наказания.

В связи с отменой приговора следует разрешить вопрос о мере пресечения Шиляевой Е.Б. При решении вопроса о мере пресечения в отношении Шиляевой Е.Б., которая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о её личности, в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, сохранения баланса между интересами осужденного и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избрать в отношении Шиляевой Е.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, п. 2 ст.389.15, ч. 1 ч. 2 ст. 389.22, 389.28, 389.33УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №39 Кологривского судебного района Костромской области от 02 мая 2023 года в отношении Шиляевой Е.Б. отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 Кологривского судебного района Костромской области.

Избрать в отношении Шиляевой Е.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи, направив копию апелляционного постановления для незамедлительного исполнения в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу.

В случае пропуска осужденным указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд I кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы (кассационного представления) осужденная Шиляева Е.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО

<данные изъяты>