Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-463/2023 от 20.11.2023

                № 11- 463-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года      город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чиртуловой Лианы Раисовны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 16 октября 2023 года,

у с т а н о в и л :

    определением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 16.10.2023 Чиртуловой Л.Р. возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 от 15.09.2023 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись, Чиртуловой Л.Р. подана частная жалоба, просит определение мирового судьи от 16.10.2023 отменить, указав, что определение от 15.09.2023 было получено заявителем 02.10.2023,частная жалоба подана 13.10.2023, то есть в пределах установленного срока, заявление о восстановлении срока ей написать не предложили, время для устранения недостатков не предоставили.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15.09.2023 Чиртуловой Л.Р. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено заявление об отмене судебного приказа.

На данное определение 13.10.2023 Чиртуловой Л.Р. подана частая жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 16.10.2023 Чиртуловой Л.Р. возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 от 15.09.2023 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате заявления об отмене судебного приказа.

Возвращая Чиртуловой Л.Р. частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок на ее подачу, при этом ходатайства о восстановлении такого срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2023 постановлено обжалуемое определение.

Частная жалоба направлена в суд 13.10.2023, то есть по истечение срока на его обжалование, последним дней подачи которой являлось 06.10.2023.

При этом указание на то, что срок следовало исчислять с момента получения заявителем копии обжалуемого определения, а также доводы об уважительном характере пропуска срока, не свидетельствует о незаконности определения.

Процессуальный срок на подачу частной жалобы в рассматриваемом случае не связан с датой получения копии определения. Частная жалоба должника на указанное определение подана за пределами установленного срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока не содержит.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись правовые основания к возвращению частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333- 334, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 16 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Чиртуловой Лианы Раисовны - без удовлетворения.

    Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Мотивированная часть определения изготовлена 25.01.2024.