Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2023 ~ М-1137/2023 от 30.06.2023

Дело № 2 – 1489/2023

УИД 59RS0025-01-2023-001420-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 20 сентября 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием представителя истца Богатова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к Кожевникову В. М. о взыскании задолженности за газ,

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с требованиями к Кожевникову В.М. о взыскании задолженности за газ в размере <данные изъяты> руб.

Жилой дом по адресу: <адрес> находится в собственности Кожевникова В.М. В ходе проведения плановых работ по техническому обслуживанию газового оборудования ДД.ММ.ГГГГ было выявлено самовольное подключение к газовым сетям газового оборудования (два проточных водонагревателя), вопреки установленного законом порядка. Дату начала отбора газа не представляется возможным установить. Истец осуществил доначисления за отобранный газ исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудование, его круглосуточной работы и розничных цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образовавшейся задолженностью истец обрался за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа у ответчика возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Указала, что при проверке оборудования было установлено подключение двух проточных водонагревателей к газовым сетям. При проверке присутствовал ответчик, не отрицал подключение. Ответчик является собственником жилого помещения. Был выдан судебный приказ, были произведены удержания через кредитную организацию. Ответчик отменил судебный приказ и просил рассмотреть вопрос о повороте исполнения. Однако, исковое заявление уже было подано в суд. Представить истца настаивал на рассмотрении требований, поскольку удержания были произведены в принудительном порядке, а потому необходимо взыскать и государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснял, что действительно в ходе проверки было обнаружено подключение водонагревателя. Первый водонагреватель был установлен предыдущим собственником. Второй был установлен ответчиком, поскольку дом большой и воды на второй этаж не хватало. После того, как было указано на нарушение, ответчик колонку демонтировал. На данный момент перешли на электроприборы. Не согласен с суммой начисленной задолженности. Кроме того, был выдан судебный приказ и были произведены удержания по нему. Ответчик отменил судебный приказ и просил произвести поворот исполнения решения. Однако, в этом было отказано, поскольку истец уже обратился в Краснокамский городской суд. На данный момент задолженность отсутствует, но истец не вносит коррективы в платежные документы.

Третьи лица в судебном заседании участия не принимали, был извещены надлежащим образом, каких либо ходатайств заявлено не было.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормами ст. 153 Жилищного кодека Российской федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что по выписке из ЕГРН собственником 1/5 доли жилого помещения по адресу: <адрес> является Кожевников В.М.(л.д. 24).

На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> передано в собственность Кожевникову В.М., КожевН.й Н.П., Кожевникову Д.В., Кожевникову Р.В., Кожевникову М.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником после смерти Кожевникова Р. В. является отец – Кожевников В. М., наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кожевников В.М. (владелец), КожевН. Н.П., Кожевников Д.В., Кожевников М.В., Кожевников М.М. (л.д. 53)

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено обнаружение несанкционированного (самовольного) подключения дополнительного оборудования через тройник (газовая колонка) в жилом помещении по адресу: <адрес>л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение бытового газоиспользующего оборудования в жилом помещении по адресу: <адрес>. Причина отключение – самовольная установка доп. г/оборудования. (л.д. 20).

Из ответа на запрос ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» следует, что в результате проверки технического оборудования установлено самовольное подключение двух проточных водонагревателей в помещении ванной через тройник в жилом помещении по адресу: <адрес>. Установлена заглушка на вводе в дом. Дата первичного пуска газа неизвестна (документация отсутствует). (л.д. 21).

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Истцом представлен расчет доначисления за отработанный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Розничные цены на природный газ, реализуемый населению Пермского края, утверждены в установленном порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края:

С ДД.ММ.ГГГГ - 6,30 руб. за 1м3 на приготовление пищи и нагрев воды с использованием газовой плиты и нагрев воды с использованием газового водонагревателя при отсутствии центрального горячего водоснабжения (в отсутствие других направлений использования газа) (Постановление Министерства тарифного регулирования    и    энергетики Пермского края от № 1-г от 20.07.2020г.).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов, из материалов дела усматривается, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги произведено на основании тарифов, установленных в предусмотренном законом порядке. Расчет размера задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги является верным.

На момент рассмотрения дела, доказательств необоснованности начислений по оплате за жилищно-коммунальные услуги в спором периоде, применяемых тарифов для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, контррасчет, каких-либо документов об установке водонагревателей, ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с Кожевникова В.М. задолженности по оплате за потребленный природный газ в размере 72 055,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В период действия судебного приказа с лицевого счета должника Кожевникова В.М. было произведено удержание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере <данные изъяты>.

Кожевников В.М. обратился к мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района с заявлением о повороте исполнения решения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Кожевникова В.М. о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в Краснокамский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Поскольку с ответчика Кожевникова В.М. произведено удержание задолженности в полном объеме, то в этой части не должно быть приведено к исполнению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена в размере 2 362 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» - удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова В. М. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» задолженность за газ <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кожевникова В. М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение в части взыскания задолженности за газ <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зорина Т.С.