Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3573/2018 ~ М-2903/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-3573/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" в лице кредитно-кассового офиса «Казань-Региональный центр» АО «Банк Русский Стандарт» в г. Казани к Лобачковой Алине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, проверив материалы дела,

установил:

истец АО "Банк Русский Стандарт" в лице кредитно-кассового офиса «Казань-Региональный центр» АО «Банк Русский Стандарт» в г. Казани (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к Лобачковой А.Ю. (далее - ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Иск мотивирован следующим.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. банк акцептировал его и открыл счет с предоставлением кредита 655 502,06 руб. со сроком на .... дня под .... % годовых.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, но нарушил взятые обязательства по договору, не разместив на счете денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, процентам.

Задолженность ответчика по основному долгу составляет 655 502,06 руб., по процентам 114 188,58 руб., которые истец просил суд взыскать с ответчика вместе неустойкой по оплате платежа 46 860,97 руб., неустойкой за уклонение возврата основного долга и причитающихся процентов за пользование займом на основании заключительного требования 1 754,60 руб., возврат госпошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 113, 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, а также средствами связи, позволяющими идентифицировать надлежащее извещение о времени, месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не обеспечили явку представителей и не явились сами по неизвестным суду причинам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в заочном порядке по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление истцом ответчику кредита 655502,06 руб. по кредитному договору № .... со сроком на .... дня под .... % годовых на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. никем не оспорено.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного размещения ответчиком денежных средств платежами, которые в безакцептном порядке списываются Банком для погашения задолженности.Совершение операций по снятию ответчиком наличных денежных средств подтверждено выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором.

Однако в нарушение договора Ответчик не размещал на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается заключительным счетом – выпиской, в связи с чем за ним образовался долг.

Истец в связи с отсутствием на счету денег дополнительно согласно условиям договора предоставлял кредит для погашения образовавшейся задолженности по кредиту и процентам.

Согласно расчету задолженность по основному долгу составляет 655 502,06 руб., по процентам 114 188,58 руб. за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Проверив расчеты истца по определению неустойки в размере .... % годовых за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на основной долг 46 860,97 руб., и после предъявления ДД.ММ.ГГГГ г. заключительного требования начисление неустойки в размере .... % на основной долг и просроченные проценты всего 1 754,60 руб. суд соглашается с ними, так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности и взыскивает их с ответчика применительно к статьям 360, 811 ГК Российской Федерации и Условиям предоставления потребительских кредитов.

Право кредитора требовать досрочного погашения задолженности соответствует статье 811 ГК РФ.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск о взыскании долга с причитающимися процентами и неустойкой за неоплату обязательного платежа.

Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, статей 194-197, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" г. Москва с Лобачковой Алине Юрьевне по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ г. основной долг 655 502,06 руб., проценты 114 188,58 руб., неустойку на основной долг 46 860,97 руб., неустойку за неоплату заключительного требования 1754,60 руб. возврат государственной пошлины 11383,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Ишуткин