Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2014 ~ М-2553/2014 от 09.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2606/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «*** ул. ХХХ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «***» ул. ХХХ (далее ООО «*** или Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 80000 руб., из которых 13750 руб. – сумма основного долга, 66250 руб. – проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб., ссылаясь на то, что между ООО «***» и ФИО1 **.**.**** г. был заключен договор займа №00 на сумму 13750 руб., получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**** г. № №00

В соответствии с п. 2.2 Договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до **.**.**** г. года.

    Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора).

    По соглашению сторон (пункт 1.4. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктом 2.2 договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

    На основании соглашения №00 от **.**.**** г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

    В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) **.**.**** г. г.

    Свои обязательства по договору займа в нарушении ст. 810 ГК РФ ответчик не исполняет.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п.1 ст. 11 ГК РФ истец, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по договору займа по состоянию на момент перехода права требования **.**.**** г. г.

    По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере 12962,50 руб. в счет погашения процентов, начисленных по договору.

    Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) **.**.**** г. составляет 234437,50 руб., из которой 13750 руб. - сумма основного долга, 220687,50 руб. - проценты.

    Сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом:

Сумма процентов согласно п. 1.4. договора за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. г.: 15 дней * (3% * 13750 руб.) = 6187,50 руб.

Сумма процентов согласно п. 1.3. договора за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. г.: 260 дней * ( 6 % * 13750 руб.) = 220687,50 руб.

Итого сумма процентов начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесённых в пользу первоначального кредитора- 207725 руб.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой — 80 000 руб., из которой 13750 руб. сумма основного долга, 66250 руб. проценты.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, в связи с чем Общество обратилось в суд.

    В судебное заседание представитель Общества в лице ФИО3 не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

    В судебном заседание ФИО1 не явилась, о дате слушания дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, представила в письменном виде отзыв, интересы ответчицы в судебном заседании представляет представитель в лице ФИО4, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия ответчицы, огласив отзыв, из которого усматривается, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, не отрицает заключение **.**.**** г. между нею и ООО «***» договора займа №18-0695, в результате которого ей были предоставлены денежные средства на неотложные потребительские цели в размере 13750 руб. В период действия договора ею было погашено 12962,50 рублей, что соответствует 94% от полученной по договору займа суммы. Согласно п. 1.3. Договора Заимодавцем установлен процент за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день, что в общей сложности составляет 2190 % годовых. Считает, что установленный Договором процент за пользование суммой займа носит чрезмерно высокий характер и Истец, предъявляя требования о взыскании процентов в 4,8 раз превышающий сумму самого займа, злоупотребляет своим правом. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Кроме того, в период после получения займа у нее было обнаружено онкологическое заболевание, в результате чего не смогла погасить остаток задолженности (на тот момент размер задолженности соответствовал разумным пределам). В связи с чем, просит суд     уменьшить размер ответственности до разумного предела, взыскав с нее сумму основного долга в размере 13750 рублей, а также проценты за пользование суммой займа, в размере, не превышающем сумму основного долга    В судебном заседании представитель ответчицы ФИО4 иск не признала, сославшись на доводы изложенные в письменном отзыве ее доверителя.

В судебное заседание представитель ООО «***» в лице ФИО5 не явилась, представила заявление из которого усматривается, что возражает против снижения размера процентов, исковое заявления ООО «***» поддерживает. ООО «*** является микрофинасовой организацией и на основании данного свидетельства, имеет право осуществлять данную деятельность, а именно выдачу займов. Займы выдаются за счет собственных средств. Платежным поручением №00 от **.**.**** г. ООО «***» оплатило денежные средства по соглашению №00 об уступке права (требования).

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ООО «***» и ФИО1 был заключен договор займа №00 по условиями которого последней были переданы в собственность денежные средства в размере 13750 руб.

Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**** г. № 18-0695.

В соответствии с п. 2.2 Договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до **.**.**** г. года.

    Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора).

    По соглашению сторон (пункт 1.4. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктом 2.2 договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

    На основании соглашения №00 от **.**.**** г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком ООО «Право».

    В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

    Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) **.**.**** г. г.

    Свои обязательства по договору займа в нарушении ст. 810 ГК РФ ответчик не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) **.**.**** г. составляет 234437,50 руб., из которой 13750 руб. - сумма основного долга, 220687,50 руб. – проценты, рассчитанные согласно п. 1.4. договора за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. г.: 15 дней * (3 % * 13750 руб.) = 6187,50 руб. и согласно п. 1.3. договора за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. г.: 260 дней * (6 % * 13750 руб.) = 220687,50 руб.

Суд признает обоснованными требования представителя истца с учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщенных ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга об уменьшении суммы процентов по договору займа до 66250 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доводы представителя истца том, что размер процентов завышен, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку договором предусмотрено взыскание процентов в размере 6% в случае нарушения обязательств

С учетом названных норм закона и изложенных обстоятельств суд полагает необходимым иск ООО «***» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 80000 руб.

При этом суд учитывает, что ООО «*** является микрофинасовой организацией и на основании данного свидетельства, имеет право осуществлять данную деятельность, а именно выдачу займов, которые выдаются за счет собственных средств. Платежным поручением №00 от **.**.**** г. ООО «***» оплатило денежные средства по соглашению №00 об уступке права (требования)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» ул. ХХХ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г. года рождения, уроженки г. Сызрани ул. ХХХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» ул. ХХХ задолженность по договору займа №00 от **.**.**** г. в размере 80000 руб., их которых 13750 руб. – сумма основного долга, 66250 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб., а всего в размере 82600 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Малкина Л.И.