Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-39/2017 от 17.08.2017

Дело 4/16-39/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 22 сентября 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Барабанов П.К.

с участием заместителя прокурора города Северодвинска Кононовой И.В.,

представителя филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Глазько Н.Ю.,

осужденного Овчинникова Ю.А.,

адвоката Шильниковского В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев представление и.о. начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сержант А.А.. о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении

Овчинникова <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 (4 преступления) к лишению свободы на 3 года 3 дня; освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГг. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 207 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства,

рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса,

у с т а н о в и л:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГг. Овчинников Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 207 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

И.о. начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует о замене Овчинникову Ю.А. исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Прокурор и руководитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержали.

Осуждённый Овчинников Ю.А. согласен с представлением, но полагает, что исправительные работы он мог бы отбывать и в СИЗО-4 г. Архангельска, где в настоящее время содержится под стражей в связи с обвинением в совершении другого преступления.

Адвокат Шильниковский В.В. высказал аналогичное мнение.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит, что представление и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал исправительные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с частью 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а равно скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленных материалов видно, что вынесенный Северодвинским городским судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинникова Ю.А. приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией (л. 5).

При постановке на учет осужденному Овчинникову Ю.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение порядка отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания, вручена памятка с разъяснением соответствующих положений УИК РФ (л.8-12).

Для отбывания наказания Овчинников Ю.А. был ДД.ММ.ГГГГг. направлен к ИП ФИО8, однако к работе не приступил (л.13-15); как следует из объяснений осужденного и ИП ФИО8 Овчинников Ю.А. не был удовлетворен предлагаемыми ему работой (уборщик территории) и зарплатой (л.15,16).

ДД.ММ.ГГГГг. осужденный был официально предупрежден о возможности замены наказания более строгим (л.17) и ему выдано предписание на работу в ..... (л.18). К работе он вновь не приступил, указав те же причины, что и ранее (л.19,20,21).

ДД.ММ.ГГГГг. Овчинников Ю.А. был официально предупрежден о возможности замены наказания более строгим (л.22) и ему выдано предписание на работу в ..... К работе он не приступил, указав, что пытался трудоустроиться самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГг. Овчинников Ю.А. был официально предупрежден о возможности замены наказания более строгим и ему вновь выдано предписание на работу в .....». К работе он не приступил и ДД.ММ.ГГГГг. ему сделано новое предупреждение о возможности замены вида наказания.

Изложенные выше сведения указывают на то, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он, не имея на то уважительных причин, не приступил к работе, несмотря на то, что ему предлагались различные предприятия, делались официальные предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией о возможности замены наказания на более строгое.

Таким образом, имеются все предусмотренные ч. 3 ст. 46 УИК РФ условия, необходимые для признания Овчинникова Ю.А. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Осужденный указывает на желание трудиться, потому суд, учитывая его возраст, отсутствие препятствий, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, считает целесообразным заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ принудительными работами.

Поскольку неотбытый осуждённым срок наказания в виде исправительных работ составляет 18 месяцев, то подлежащее отбытию наказание в виде принудительных работ составит 6 месяцев.

Процессуальные издержки – сумма оплаты труда адвоката Игнатьева С.В. (2420 руб.) и адвоката Шильниковского В.В. (3630 руб.) в судебном заседании по назначению - в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку он согласился с указанной суммой процессуальных издержек, от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, нет доказательств его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление и.о. начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в отношении Овчинникова ..... удовлетворить.

Заменить осуждённому Овчинникова <данные изъяты>, неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 18 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Взыскать с Овчинникова ..... процессуальные издержки в размере 6050 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья П.К. Барабанов