Дело №2-3374/2022
УИД 23RS0006-01-2022-006119-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 24 августа 2022 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.А.,
при секретаре Урбан О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочуриной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику Кочуриной Ю.В., с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 49284,31 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1678,53 руб., мотивируя тем, что 01.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...>), по условиям которого Банк предоставил Кочуриной Ю.В. кредитную карту под 24,0%/29,0% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, возникла задолженность по состоянию на 23.05.2022 в размере 49284,31 руб., которая на момент подачи иска в суд погашена не была. В период рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, и в связи с погашением ответчицей задолженности по кредитному договору, просил взыскать с нее сумму уплаченной государственной пошлины, т.к. платеж был произведён ответчиком после принятия иска судом.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кочурина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила квитанцию об оплате 18.07.2022 кредитной задолженности, справку из ПАО «Совкомбанк» от 20.07.2022 о закрытии кредитного договора/отсутствия задолженности по кредитному договору, а также квитанцию от 01.08.2022 об оплате расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между 01.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кочуриной Ю.В. был заключен кредитный договор <...>), по условиям которого Банк предоставляет кредитную карту ответчику под 24,0%/29,0% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. ПАО «Восточный экпересс банк» выполнил обязательства по указанному договору, предоставил ответчику кредитную карту, что подтверждается представленной выпиской по счету. Следовательно, свои обязательства по предоставлению Кочуриной Ю.В. денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (гос.рег.номер 2224400017719 от 14.02.2022), также решением №2 о присоединении.
Таким образом, согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленным материалов следует, что ответчик Кочурина Ю.В. в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла обязанности кредитного договора, вопреки п.8.3 Общих условий Договора.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 23.05.2022 составляет 49284,31 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 48268,52 руб., просроченные проценты в размере 745,97 руб., неустойка на просроченную ссуду составила 92,24 руб., неустойка на просроченные проценты составила 177,58 руб.
В материалы дела ответчиком Кочуриной Ю.В. предоставлена квитанция от 18.07.2022 о внесении в счет погашения по кредитному договору <...>(<...> денежных средств в сумме 48200 рублей, а также справка из ПАО «Совкомбанк» от 20.07.2022 о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору №19/7511/00000/102105, дата закрытия договора 19.07.2022.
Кроме того, после уточнения исковых требований истцом, ответчиком Кочуриной Ю.В. была представлена квитанция от 01.08.2022 об оплате судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче иском в суд, в размере 1728,89 руб.
Таким образом, в настоящее время представлены доказательства погашения кредитных обязательств Кочуриной Ю.В. по кредитному договору <...> <...>) и понесенных судебных расходов в полном объеме.
Поскольку ответчиком представлены доказательства об исполнении обязательств перед истцом, то оснований для взыскания сумм также не имеется.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд ответчиком Кочуриной Ю.В. в полном объеме истцу возмещены, что достоверно подтверждается квитанцией от 18.07.2022, справкой об закрытии кредитного договора и погашении кредитной задолженности от 20.07.2022, квитанцией от 01.08.2022, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочуриной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2022.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.А. Алексеева