Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3541/2022 ~ М-3033/2022 от 18.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                08 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Суханбердиевой А.Н.,

при помощнике судьи         Сальшиной Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3541/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Медвидь Ивану Валерьевичу и Котельникову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО2 <дата обезличена> на основании кредитного договора <№> был выдан кредит на сумму 130 000 рублей на 24 месяца под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью через систему «Сбербанк Онлайн» и «мобильный банк».

ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, которая была подтверждена простой электронной подписью. Банком была одобрена выдача кредита с лимитом 130 000 рублей на 24 месяца под 15,9 % годовых. Ответчик подтвердил получение кредита на указанных условиях. В соответствии с Общими условиями кредитования Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит. Денежные средства Ответчику были зачислены 08.10.2022г. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» количество ежемесячных Аннуитетных платежей составляет 24, размер которых равен 6358,99 рублей. Кредитный договор <№> от 08.10.2020, График платежей отражаются в личном кабинете Ответчика системы «Сбербанк онлайн» в разделе «Кредиты». При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Заёмщик согласно п. 12. кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик кредитными средствами воспользовался, однако, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору <№> по состоянию на 05.04.2022 года образовалась задолженность в размере 145 937,90 руб., из которых: 120 571,48 руб. – задолженность по кредиту, 25 366,42 руб.- задолженность по процентам.

27.11.2020 года ФИО2 скончался, его наследниками являются Медвидь И.В. и Котельников С.В.

В силу ст.1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец просит суд взыскать с Медвидь И.В. и Котельникова С.В. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от 08.10.2020 в размере 145 937,90 рублей, а также взыскать сумму госпошлины в размере 4 118,76 рублей, всего 150 056,66 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, где также исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

08.10.2020г. ФИО2 через официальный сайт online.sberbank.ru, была подана онлайн-заявка на получение кредита и данная заявка истцом была одобрена.

В соответствии с Условиями использований банковских карт операции в системе "Сбербанк Онлайн" держатель подтверждает одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции в системе "Сбербанк Онлайн". Одноразовые пароли держатель может получить в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного держателем к услуге "Мобильный Банк".

Необходимость подтверждения операции одноразовым паролем и тип одноразового пароля для подтверждения операции определяет банк и доводит данную информацию до держателя путем отображения информации в системе "Сбербанк Онлайн" при совершении операции.

Постоянный и одноразовые пароли, введенные клиентом в системе "Сбербанк Онлайн" для целей подписания электронного документа является аналогом собственноручной подписи клиента. Электронные документы, в том числе договор и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Документальным подтверждением факта совершения им операции является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в такой системе.

В соответствии с пунктом 10.14 Условий для отправки держателем одноразовых паролей и подтверждений об операциях в системе "Сбербанк Онлайн" используется номер мобильного телефона клиента, зарегистрированный в "Мобильном Банке". Отправка банком клиенту SMS-сообщений, содержащих одноразовые пароли, осуществляется в рамках услуги "Мобильный банк".

После получения заявки на потребительский кредит в системе "Сбербанк онлайн" банк направил на номер телефона истца СМС-сообщение с указанием одноразового пароля, ответчиком, путем направления ответного смс-сообщения с 5-значным кодом (распоряжение клиента) было подтверждено получение кредита, путем зачисления его на счет <№>.

Во исполнение условий кредитного договора истец - ответчик зачислил ответчику - истцу денежные средства в размере 130 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой от 15,9 % годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора, п.п. 3.1., 3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» количество ежемесячных Аннуитетных платежей составляет 30, размер которых равен 6358,99 руб., определенный п. 6 Индивидуальных условий Потребительского кредита. Также, Заемщику был оформлен График платежей, который был подписан ответчиком простой электронной подписью.

Кредитный договор <№> от 08.10.2020г., график платежей отражаются в личном кабинете ответчика - истца системы «Сбербанк онлайн» в разделе «Кредиты».При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) Заёмщик согласно п. 12. кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик кредитными средствами воспользовался, однако, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору <№>, по состоянию на 05.04.2022 года образовалась задолженность в размере 145 937,90 рублей.

Как следует из представленного на запрос суда наследственного дела, наследником ФИО2, умершего 27.11.2020 года, является его сын Медвидь Иван Валерьевича, который выступил в наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчик Котельников С.В. с заявлением о вступлении в наследство после смерти Медвидь В.И. не обращался.

Как усматривается из содержания копии наследственного дела, исходя из стоимости наследственной массы, состоящей из трехкомнатной квартиры, стоимость полученного ответчиком наследства превышает сумму настоящего иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ).

Поскольку на момент смерти у заемщика ФИО2 имелись неисполненные обязательства перед банком как по основному долгу, так и по процентам, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов у суда не имеется.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае каких-либо злоупотреблений в действиях кредитора не имеется, оснований для отказа во взыскании просроченных процентов у суда также не имеется.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности с ответчика Медвидь И.В., как наследника принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2

В соответствии с ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему производил не надлежащим образом, в связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4118 рублей 76 копеек, следовательно, с ответчика Медвидь И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Медвидь Ивану Валерьевичу и Котельникову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 с Медвидь Ивана Валерьевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 12 08 <№>, задолженность по кредитному договору <№> от 08.10.2020 в размере 145 937,90 рублей, а также сумму госпошлины в размере 4 118, 76 рублей, всего 150 056,66 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 08.10.2020 года.

В остальной части исковых требований – отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Суханбердиева