Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2021 от 30.09.2021

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> РД ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, неработающего, являющегося инвали<адрес>-й группы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ и ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 Р.К. своими умышленными действиями, выразившимися в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ. Он же, своими умышленными действиями, выразившимися в заведомо ложном доносе о совершении преступления, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Р.К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, согласно устной договоренности, работая водителем в торговой фирме «ИП Потерпевший №1» по развозке безалкогольных напитков, имея умысел на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, а именно вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 166 000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, остановив управляемый им автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком «М 923 НМ 05/РУС» на автодороге «Кизляр-Терекли-Мектеб» в двух 2 км. от ФАД «Астрахань-Махачкала» в направлении с. А. <адрес> РД, и спрятав в семи метрах от управляемого им автомобиля, вверенные ему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 166 000 рублей в кустах, произвел инсценировку открытого хищения у него указанных денежных средств с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, о чем сообщил, в правоохранительные органы, тем самым совершив присвоение вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут находясь на обочине автодороги «Кизляр-Терекли-Мектеб» в двух 2 км. от ФАД «Астрахань-Махачкала» в направлении с. А. <адрес> РД, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления- открытого хищения вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 166000 рублей с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с использованием мобильного телефона совершил звонок в службу 112 и сообщил о совершенном в отношении него грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. После чего он прибыв в <адрес> РД и будучи предупрежденным о заведомо ложном доносе о совершении преступления, обратился Отдел МВД России по <адрес> с письменным заявлением, о том, что при следовании на автомобиле марки «Газель» за государственным регистрационным знаком «М 923 НМ 05 РУС» и последующей им парковки указанного автомобиля на обочине автодороги «Кизляр-Терекли-Мектеб» в двух 2 км. от ФАД «Астрахань-Махачкала» в направлении с. А. <адрес> РД к нему подъехали на автомобиле марки «ВАЗ-2110» двое неустановленных лица и ударив его твердым предметом открыто похитили денежные средства из салона автомобиля марки «Газель» в общей сумме 166 000 рублей, то есть совершили преступление предусмотренное п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ. Заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по <адрес> за №, по которому следователем в порядке ст. 144-145 УПК РФ принято решение о возбуждении уголовного дела № в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 Р.К. полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений и показал, что он работает водителем торговой фирмы ИП «Потерпевший №1» на автомобиле марки «Газель» за государственным регистрационным знаком «М 923 НМ 05 РУС». В его обязанности входят развозка и сдача товара по товарным накладным без алкогольных напитков различных марок, по <адрес>, а также <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ он получил заказ отвезти безалкогольные напитки различных марок в <адрес>. Примерно 16 часов 20 минут он заправился на АЗС «Поиск» расположенной по <адрес> на перекрестке близ <адрес> РД и выехал в направлении <адрес> РД. При себе у него имелись денежные средства в размере 166 000 тысяч рублей, которые ему передал на хозяйственные нужды управляющий ИП «Потерпевший №1» Потерпевший №1 Ш.Ю. Доехав до <адрес> и выгрузив безалкогольные напитки на складе «Арсенал», он примерно в 20 часов 00 минут выехал обратно в сторону <адрес> РД. При выгрузке товара, а именно безалкогольных напитков на складе «Арсенал» расположенном в <адрес> РД он ударился головой об дверь автомобиля марки «Газель» на котором он приехал на указанный склад. По пути следования в <адрес> Республики Дагестан его стала посещать мысль о том, чтобы присвоить денежные средства, которые ему доверил на хозяйственные нужды управляющий торговой фирмы, в которой он работал Потерпевший №1 Ш.Ю. Деньги он хотел присвоить себе так как имел финансовые трудности в семье, а именно хотел оплатить лечение своей больной матери и погасить некоторые небольшие долги. Решив окончательно привести в действия свой умысел, он припарковал автомобиль на обочине в двух километрах от поворота в направлении с. А. <адрес> РД и примерно в метрах 6-7 от припаркованного им автомобиля в кустах спрятал указанную сумму денег. Далее решив инсценировать разбойное нападение позвонил со своего мобильного на номер «112» и сообщил оператору что на него напали неизвестные лица и ударив его по голове похитили денежные средства, которые лежали в салоне, автомобиля которым он управлял в размере 166 000 рублей. Примерно через 20-30 минут на место где он припарковал автомобиль приехала следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции стали спрашивать у него об обстоятельствах произошедшего, а он им ответил, что в момент его выхода из автомобиля подъехал, автомобиль марки «Ваз-21010» черного цвета из которого вышли двое молодых парней и совершили разбойное нападение в отношении него, а именно ударив его по голове твердым предметом похитили деньги, находящиеся в салоне автомобиля в размере 166 000 тысяч рублей. Затем вместе с сотрудниками полиции он прибыл в ОМВД России по <адрес> и написал заявление о том, что на него напали неизвестные лица. В ходе беседы с сотрудниками полиции он решил сознаться в содеянном и рассказал им всю правду о случившемся. После чего они вернулись на место, где он ранее припарковал автомобиль, и он указал сотрудникам полиции, где он спрятал вышеуказанные денежные средства.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 Ш.Ю. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1, который работал в «ИП Потерпевший №1» водителем, денежные средства в сумме 166 000 тысяч рублей. Указанную сумму он передал ФИО1 с просьбой передать их для оплаты ГСМ, то есть оплатить за бензин. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО1 Р.К. выехал в рейс на автомобиле марки «Газель» в сторону <адрес>. Далее примерно в 20 часов 40 минут к нему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО1 в ходе которого он сообщил ему, что на него напали неизвестные ему люди и забрали с салона автомобиля, которым он управлял денежные средства в размере 166 000 рублей переданные им. ФИО1 Р.К. сообщил ему, что находится на обочине автодороги Кизляр-Терекли-Мектеб. После звонка последнего он незамедлительно выехал на указанное им место. По приезду на место ФИО1 Р.К. рассказал ему, что по дороге в <адрес> он остановился у обочины автодороги чтобы справить нужду. В момент, когда он вышел из автомобиля, которым он управлял, возле него остановился автомобиль черного цвета, из которого вышли неизвестные ему люди и, ударив его по голове твердым предметом, забрали денежные средства в размере 166 тысяч рублей, из салона автомобиля марки «Газель», которым он управлял. После чего как пояснил ему ФИО1 Р.К. после случившегося он сразу же позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся полиции. На следующий день он узнал от сотрудников полиции, что ФИО1 Р.К. признался, что инсценировал нападение, так как намеревался присвоить указанные денежные средства. В настоящее время вышеуказанные денежные средства возмещены ему в полном объеме. Причиненный ущерб является для него значительным. Претензий к кому-либо по данному факту он не имеет.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 00 часов 53 минут он получил сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6 о том, на гражданина ФИО1 было совершено нападение неизвестными лицами и что у него были похищены денежные средства в сумме 166 000 рублей. Он, получив данное сообщение незамедлительно выехал вместе с водителем и оперуполномоченным Свидетель №2 на служебном автомобиле на автодорогу «Кизляр-Терекли-Мектеб». Также за нами на место происшествия на служебном автомобиле выехали для оказания помощи в случае необходимости трое сотрудников ОУР. По приезду на указанное оперативным дежурным место они увидели перед собой автомобиль марки «Газель с государственным регистрационным знаком «М 923 НМ 05/РУС» возле которого стояли ФИО1 Р.К., и Потерпевший №1 Ш.Ю. ФИО1 Р.К. пояснил что это он звонил на телефонный № и сообщил о нападении на него. Далее он рассказал, что, возвращаясь с рейса по развозу безалкогольных напитков он остановился у обочины автодороги чтобы справить нужду. В момент остановки к нему подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2110» с которого вышли два неизвестных ему человека и ударив его твердым предметом по голове похитили с салона автомобиля, которым он управлял денежные средства в общей сумме 166 000 рублей, вверенные ему управляющим торговой фирмы Потерпевший №1, в которой он работал водителем. Проведя осмотр местности вокруг автомобиля марки «Газель» и сам автомобиль которым управлял ФИО1 Р.К. и не найдя никаких следов, указывающих на преступление, описанное ФИО1 им было дано поручение сотрудникам ОУР которые выехали совместно с нами для оказания помощи оцепить и охранять место происшествие до их прибытия. Также им было предложено ФИО1 проехать в Отдел МВД России по <адрес> для подачи заявления. ФИО1 Р.К. дал свое согласие и вместе с нами прибыл в ОМВД России по Тарумовскому РД где он после предупреждения о заведомо ложном доносе написал заявление о совершенном в отношении него нападении с применением насилия неопасного для жизни и здоровья и хищения денежных средств с салона, автомобиля которым он управлял. После чего он пошел к себе в кабинет и занимался своими служебными делами. Спустя примерно час он узнал, что ФИО1 Р.К. сознался в том, что он инсценировал нападение на него с целью присвоить денежные средства, вверенные ему Потерпевший №1 После чего они в том же составе выехали на место где был припаркован автомобиль марки «Газель» ФИО1 Доехав до указанного места он поручил оперуполномоченному Свидетель №2 произвести осмотр места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО1 Р.К. указал место где он спрятал денежные средства. Денежные средства находились в 7 метрах от припаркованного ФИО1 автомобиля марки «Газель» в кустах. После произведенного осмотра они выехали обратно в ОМВД России по <адрес> где он взял у ФИО1 объяснение в по обстоятельствам происшествия.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 00 часов 53 минут он получил сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6 о том, на гражданина ФИО1 было совершено нападение неизвестными лицами и что у него были похищены денежные средства в сумме 166 000 рублей. Он, получив данное сообщение незамедлительно выехал в составе группы а именно с водителем и следователем Свидетель №1 на служебном автомобиле на автодорогу «Кизляр-Терекли-Мектеб». Также за ними на место происшествия на служебном автомобиле выехали для оказания им помощи в случае необходимости трое сотрудников ОУР. По приезду на указанное оперативным дежурным место они увидели перед собой автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком «М 923 НМ 05/РУС» возле которого стояли ФИО1 Р.К., и Потерпевший №1 Ш.Ю. ФИО1 Р.К. пояснил следователю Свидетель №1 что это он звонил на телефонный № и сообщил о нападении на него. Далее он рассказал, что, возвращаясь с рейса по развозу безалкогольных напитков он остановился у обочины автодороги чтобы справить нужду. В момент остановки к нему подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2110» с которого вышли два неизвестных ему человека и ударив его твердым предметом по голове похитили с салона автомобиля, которым он управлял денежные средства в общей сумме 166 000 рублей, вверенные ему управляющим торговой фирмы Потерпевший №1, в которой он работал водителем. Проведя осмотр местности вокруг автомобиля марки «Газель» и сам автомобиль которым управлял ФИО1 Р.К. и не найдя никаких следов, указывающих на преступление, описанное ФИО1 следователем Свидетель №1 было дано поручение сотрудникам ОУР которые выехали совместно с нами для оказания помощи, оцепить и охранять место происшествие до нашего прибытия. Далее Свидетель №1 было предложено ФИО1 проехать Отдел МВД России по <адрес> для подачи заявления. ФИО1 дал свое согласие и вместе с ними прибыл в ОМВД России по Тарумовскому РД где он после предупреждения о заведомо ложном доносе написал заявление о совершенном в отношении него нападении с применением насилия неопасного для жизни и здоровья и хищения денежных средств с салона, автомобиля которым он управлял. Спустя некоторое время в ходе доверительной беседы и оперативно-розыскных мероприятий, проведенных мною ФИО1 Р.К. сознался что испытывал финансовые трудности в следствии чего он произвел инсценировку нападения на него сопровождающееся с хищением денег с салона автомобиля которым он управлял. После чего они в том же составе выехали на место где был припаркован автомобиль марки «Газель» ФИО1 Доехав до указанного места, следователь Свидетель №1 поручил ему произвести осмотр места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО1 Р.К. указал место, где он спрятал денежные средства. Денежные средства находились в 7 метрах от припаркованного ФИО1 автомобиля марки «Газель» в кустах. После произведенного осмотра они выехали обратно в ОМВД России по <адрес>.

    Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 Р.К. будучи предупрежденным о заведомо ложном доносе обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступления – грабежа, и хищении денежных средств в сумме 166 000 рублей, находящихся в салоне управляемого им автомобиля, то есть преступления предусмотренного п. г. ч. 1 ст. 161 УК РФ (том 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотром местом происшествия расположенное в двух километрах от поворота ФАД «Астрахань-Махачкала» в направлении с. А. <адрес> РД обнаружены и изъяты похищенные ФИО1 путем присвоения, денежные средства в сумме 166 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 (том 1, л.д. 7-15);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия денежные средства в сумме 166 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, а также товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 20-24);

- рапортом, поступившим от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> РД, старшего лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. от диспетчера ЕДДС по <адрес> ФИО7 поступило сообщение том, что к ним поступил звонок от гражданина ФИО1 о совершении в отношении него на автодороге «Кизляр-Терекли-Мектеб» открытого хищения денежных средств с применением насилия не опасного для жизни и здоровья (том 1, л.д. 5);

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, от оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 00 часов 50 минут, указанию оперативного дежурного старшего лейтенанта полиции ФИО6 в составе СОГ осуществлен выезд на автодорогу «Кизляр-Терекли-Мектеб» по факту телефонного сообщения зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту поступления звонка от ФИО1 о совершении в отношении него открытого хищения денежных средств с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено что гражданин ФИО1 Р.К. произвел инсценировку вышеуказанного преступления (том 1, л.д. 6);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от следователя СО ОМВД РФ по <адрес> РД лейтенанта юстиции ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 64).

Поскольку они не влияют на выводы суда о доказанности вины ФИО1

Оценив совокупность полученных в ходе проведения предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ и ч. 2 ст. 160 УК РФ.

    Суд полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику с места жительства, то обстоятельство, что его гражданская жена находится на учете по беременностью срок 11 недель, а так же то, что ФИО1 Р.К. является инвали<адрес>-й группы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер штрафа как основного наказания, суд принимает во внимание материальное положение ФИО1

В части вещественных доказательств вопрос следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.ст. 302-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ и ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – денежные купюры на сумму 166 000 рублей, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Произвести оплату труда адвоката ФИО12 за счет средств Федерального бюджета. В силу ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО12

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес>; Получатель УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570); ОГРН – 1020502626858, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; БИК – 048209001; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя №; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18№; УИН – 18№. Адрес взыскателя: 367000, <адрес>, пр-т. Р. Гамзатова, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ