Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2023 от 31.01.2023

Дело № 12-28/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2023 года                              г. Владивосток                

Судья Первомайского районного суда Панасюк Е.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника Кириллова Андрея Владимировича – Тятова Дмитрия Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Андрей Владимирович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Защитником Кириллова Андрея Владимировича – Тятовым Дмитрием Юрьевичем подана жалоба на данное постановление.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления вручена Кириллову А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное решение подана защитником Кириллова А.В. -Тятовым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования при подаче жалобы Кирилловым А.В. не заявлено.

Таким образом, постановление вступило в законную силу, возможность его пересмотра возможна по правилам ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в соответствии со ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Согласно ч. 2 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели судов субъектов Российской Федерации (в том числе судов автономных округов) или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения жалобы по существу судьей Первомайского районного суда г. Владивостока исключена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу защитника Кириллова Андрея Владимировича – Тятова Дмитрия Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      Е.В. Панасюк