Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2023 ~ М-1742/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-1811/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                    город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Новотроицка Оренбургской области Андреевой О.А.,

истца Шеметовой Т.П.,

ответчика Мальцева В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/2023 по иску Шеметовой Т.П. к Мальцеву В.В. об обязании не чинить препятствие, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шеметова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Мальцеву В.В. в котором просит с учетом его уточнения обязать ответчика Мальцева В.В. не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности гаражом и обязать привести гараж и погреб в положение и состояние, которое было до начала чинения препятствий, а именно: 1) устранить лаз из его погреба в ее погреб, 2) убрать два лома, блокирующих верхний замок, 3) установить два срезанных им ранее ее замков (средний и нижний). Вернуть имущество, оставшееся в гараже, либо взыскать стоимость вещей в размере 30000 руб. Взыскать денежные средства в размере 15000 руб. затраченные ею на восстановление калитки, заваренной ответчиком. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что с декабря 2022 года она является собственником гаража, расположенного по <адрес>, кадастровый №. С этого времени она не может пользоваться им, так как ответчик неоднократно проникал в гараж через погреб и изнутри гаража, в калитке вставил 2 лома, которые блокировали калитку, а также из-за них ключ не мог попасть в замочную скважину. Неоднократно были написаны заявления в полицию. С апреля 2023 года и до настоящего времени дверь заблокирована изнутри и в очередной раз она не может пользоваться гаражом, чем нарушается ее право пользования.

Истец Шеметова Т.П. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Обоснование иска оставила прежним. Суду дополнила, что ответчик Мальцев В.В. влез в ее гараж через погреб и заблокировал калитку двумя ломами. Тем самым препятствует в пользовании гаражом. На протяжении длительного времени она находится в постоянном нервно-психическом напряжении, так как ответчик требует с нее деньги и, сорвал сделку продажи гаража.

Ответчик Мальцев В.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал, считает, что Шеметова Т.П. незаконно завладела его гаражом, поскольку на его земле он лично построил спорный гараж. Не отрицает факт того, что он проник через погреб и заблокировал калитку гаража двумя ломами.

Старший помощник прокурора города Новотроицка Оренбургской области Андреева О.А. в судебном заседании полагала подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, специалиста, пришел к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи индивидуального типового гаража от 08.05.1996, Ч. продал, а Ш. купил гараж за шесть миллионов рублей. В связи с чем Ш. было выдано удостоверение № 16749 на право пользования гаражом блок № 13, бокс № 62.

В августе 2022 года Шеметова Т.П. обратилась в ООО «Кадастровое бюро» с заявление на оформление кадастровых работ. После составления технической документации здания гаража, схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, было направлено в администрацию МО г. Новотроицка для согласования предоставления земельного участка и постановки на кадастровый учет.

Постановлением администрации муниципального образования город Новотроицк от 31.10.2022 № 2206-п предварительно согласовано Шеметовой Т.П. предоставление земельного участка (далее – Участок) с местоположением: <адрес>, площадью 36,0 кв. м. Территориальная зона: данный земельный участок находится в коммунально-складской зоне. Вид разрешенного использования: хранение автотранспорта (код вида разрешенного использования – 2.7.1). Категория земель: земли населенных пунктов. Постановлено образовать участок в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. Утвердить схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории согласно приложению. Рекомендовано Шеметовой Т.П. обеспечить выполнение кадастровых работ, необходимых для образования испрашиваемого Участка.

Собственником земельного участка, расположенного по <адрес> площадью 36,0 кв. м. с кадастровым № и здания гаража, расположенного по <адрес>, площадью 32,2 кв. м. с кадастровым № с 16.12.2022 является Шеметова Т.П., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Судом установлено и оспаривается сторонами, что собственником земельного участка, расположенного по <адрес> площадью 69,0 кв. м. с кадастровым № и здания гаража, расположенного по <адрес>, площадью 63,7 кв. м. с кадастровым № с 24.05.2023 является Мальцев В.В., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Таким образом, установлено, что истцу и ответчику принадлежат на праве собственности разные объекты гаража.

Доводы ответчика о том, что это его земля и ему принадлежит гараж, являются несостоятельными в виду вышеизложенного.

Допрошенная в качестве специалиста П. подтвердила обращение как истца, так и ответчика в ООО «Кадастровое бюро» на выполнение кадастровых работ. Специалистами Кадастровое бюро были выполнены работы и документы направлены в Администрацию МО г. Новотроицка на утверждение.

В данном случае право собственности истца Шеметовой Т.П. на гараж подтверждено документально и ничем не опровергнуто, значит, она вправе требовать устранение всяких нарушений ее права.

Доводы истца о наличии препятствий в пользовании гаражом, связанных с блокировкой ответчиком верхнего замка калитки, подтверждается не только пояснениями истца, но и самим ответчиком, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2023, из которого следует, что Шеметова Т.П. обращалась в полицию по факту того, что Мальцев В.В. завладел ее гаражом. Также подтверждается показаниями свидетеля М. который в судебном заседании подтвердил факт обращения Шеметовой Т.П. в полицию, поскольку не может попасть в свой гаража, этому препятствует Мальцев В.В.

Следовательно, истцом Шеметовой Т.П. доказан тот факт, что ответчик чинит ей препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом – гаражом.

В силу ст. 55 Конституции РФ и ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Таким образом, требования истца об обязании не чинить препятствие в пользование гаражом являются законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком не отрицается факт проникновения в гараж истца через погреб, суд считает необходимым обязать ответчика Мальцева В.В. привести гараж и погреб в положение и состояние, которое было до начала чинения препятствий, а именно: заложить кирпичом проход в стене погреба, убрать два лома, блокирующих верхний замок, установить два срезанных на двери гаража замков (средний и нижний).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Мальцева В.В. денежных средств в размере 30000 руб. – стоимость имущества оставшееся в гараже и взыскании денежных средств в размере 15000 руб. - затраченных на восстановление калитки, заваренной ответчиком суд приходит к следующему.

Истцом Шеметовой Т.П. указано, что с момента чинения препятствий ответчиком в пользовании гаражом, в нем находилось имущество истца: лыжи две пары, чудо-лопата, три замка гаражных, станок заточный, инструменты садовые, плитка электрическая, машина вязальная. Данным имуществом она не может пользоваться, поскольку ответчиком заблокирован вход в гараж и ей неизвестно осталось ли там это имущество.

Вместе с тем, истцом суду не представлено доказательств о том, что указанное имущество было похищено именно ответчиком. Ответчик в судебном заседании указал, что указанное имущество находится в гараже и, он его не брал.

Таким образом, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Несение расходов истцом в размере 15000 руб. также в судебном заседании документально не подтверждено, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом понесенных истцом нравственных и физических страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскание компенсации морального вреда с ответчика в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеметовой Т.П. к Мальцеву В.В. об обязании не чинить препятствие, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Мальцева В.В. не чинить препятствия в пользовании принадлежащим Шеметовой Т.П. на праве собственности гаражом площадью 32,2 кв. м., расположенном по <адрес> кадастровый №.

Обязать Мальцева В.В. привести гараж и погреб в положение и состояние, которое было до начала чинения препятствий, а именно:

- заложить кирпичом проход в стене погреба;

- убрать два лома, блокирующих верхний замок;

- установить два срезанных на двери гаража замков (средний и нижний).

Взыскать с Мальцева В.В. в пользу Шеметовой Т.П. компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 29.11.2023.

Судья:        Кириллова Л.В.