Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2021 (2-6513/2020;) ~ М-5150/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-1135/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                                            Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.

При секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой ТА к Кредитному Потребительскому Кооперативу (КПК) «ИНЕТИНВЕСТ» об обязании исключить из числа пайщиков, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 11.02.2020 между ней и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» заключен договор № №, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 617 020 руб. на срок до 11.02.2023 года, а ответчик принял на себя обязательства выплачивать истцу 11 числа каждого месяца компенсацию в размере 10,80% годовых за пользование денежными средствами. 17.03.2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 617 020 руб., однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика исключить ее из членов КПК «ИНЕТИНВЕСТ», расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору в размере 617 020 руб., проценты за пользование личными сбережениями в размере 38 872,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 902,56 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 947,95 руб. (л.д. 3-10).

Истец и ее представитель – Панченко И.С. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 47), ранее представил в суд письменные возражения на исковое заявление (л.д. 32-33), в соответствии с которыми не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы в размере 617 020 руб., а также 38 872 руб., размер расходов истца по оплате юридических услуг полагал возможным снизить с 50 000 руб. до 10 000 руб.

    Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав объяснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Соловьевой Т.А. и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» 11.02.2020 года был заключен договор передачи личных сбережений № № (л.д. 13-17), в соответствии с которым истец передала КПК «ИНЕТИНВЕСТ» денежные средства (личные сбережения) в размере 617 020 руб. на 3 года, срок окончания договора 11.02.2023 года. В соответствии с п. 1.2 указанного договора за пользование личными сбережениями ответчик уплачивает истцу компенсацию в процентах от суммы переданных личных сбережений: 10,80% годовых 11 числа каждого месяца.

    Истец свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 617 020 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 11.02.2020 года № 639 на сумму 517 020 руб. и № 640 на сумму 100 000 руб. (л.д. 18).

    17.03.2020 года истец, воспользовавшись своим правом на досрочное расторжение договора, предусмотренное п. 2.13 данного договора, обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № № от 11.02.2020 и возврате суммы личных сбережений (л.д. 19). Указанное заявление принято КПК «ИНЕТИНВЕСТ» 17.03.2020 года (вх. №2020-1703), однако денежные средства истцу возвращены не были; указанное обстоятельство стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

    Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

    Положениями ст. 30 Федерального закона 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

    В силу положений ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

    Согласно ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.13 договора от 11.02.2020 года, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств в размере 617 020 руб.

    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование личными сбережениями согласно п. 1.2 указанного договора в размере 38 872,26 руб. за период с 12.02.2020 года по 11.09.2020 года.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ устанавливается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.2 договора за пользование личными сбережениями ответчик уплачивает истцу компенсацию в процентах от суммы переданных личных сбережений: 10,80% годовых 11 числа каждого расчетного месяца.

Учитывая, что сумма личных сбережений в размере 617 020 руб. ответчиком не возвращена, истцом произведен расчет процентов за пользование данной суммой за период с 12.02.2020 года по 11.09.2020 года (л.д. 7), который проверен судом, является достоверным и арифметически верным. На основании вышеуказанного суд полагает возможным взыскать проценты за пользование суммой личных сбережений в заявленном истцом размере 38 872,26 руб. за указанный период.

17.03.2020 года истцом направлено заявление о расторжении договора, указанное заявление получено ответчиком 17.03.2020 года (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, истец воспользовалась предоставленным ему действующим законодательством правом, направив ответчику заявление о расторжении договора. В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Суд учитывает, что договор между сторонами расторгнут 17.03.2020 года. Таким образом, дополнительно принятия судебного решения по требованиям о расторжении договора и исключить истца из членов КПК «ИНЕТИНВЕСТ» не требуется, в связи с чем, указанные требования истца удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 902,56 руб. за период с 11.02.2020 года по 11.09.2020 года (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, и процентов по ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что денежные средства в размере 617 020 руб. внесены ответчику истцом как пайщиком кредитного потребительского кооператива в рамках исполнения условий договора передачи личных сбережений. Расторжение договора пайщиком повлекло обязанность ответчика возвратить уплаченные истцом денежные средства. Неправомерность удержания данных денежных средств ответчиком до момента расторжения договора не установлена, в связи с чем, оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2020 года по 16.03.2020 года не имеется.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, за период с момента расторжения договора с 17.03.2020 года по 11.09.2020 года составляет 15 362,28 руб., согласно расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
617 020	17.03.2020	26.04.2020	41	6%	366	4 147,18
617 020	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	5 192,41
617 020	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	2 655,21
617 020	27.07.2020	11.09.2020	47	4,25%	366	3 367,48

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги на общую сумму 50 000 руб., несение которых подтверждается договором возмездного оказания услуг от 10.09.2020 года (л.д. 21), распиской от 10.09.2020 года о получении денежных средств в размере 50 000 руб. (л.д. 22). Предметом указанного договора является оказание заказчику юридических услуг по представлению его интересов в суде первой инстанции по делу по вопросу взыскания с КПК «ИНЕТИНВЕСТ» задолженности по договору № И-1418-5 523 от 11.02.2020 года.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, в соответствии с которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав аи свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку законом определено, что взыскиваемая сумма судебных расходов должна соответствовать требованию разумности, принимая во внимание возражения ответчика, конкретные обстоятельства настоящего дела - категорию дела, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, характер и степень сложности, оплаченных стороной истца юридических услуг, соотношения расходов с объемом защищенного права, суд полагает сумму расходов, указанную истцом несоразмерной и завышенной, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в размере 25 000 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 912 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соловьевой ТА - удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ИНЕТИНВЕСТ» в пользу Соловьевой ТА денежные средства по договору передачи личных сбережений № № от 11.02.2020 года в размере 617 020 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 38 872 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 года по 11.09.2020 года в размере 15 362 рубля 28 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9912 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Соловьевой ТА – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                              А.В. Лукина

В окончательной форме решение изготовлено 26.02.2021 года.