Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2021 ~ М-425/2021 от 02.02.2021

Гр. дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года                                                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                  Павлючик И.В.,

при секретаре                                                                                                    Ильиных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Д. В. к Булдаковой В. Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Д. В. обратился в суд с иском к Булдаковой В. Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 25.12.2019 в 15 час. 37 мин. по адресу: г. Новосибирск, ..., к. 3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Цивик, г/н Е 430 ОР 154 под управлением Булдаковой В. Э. и автомобиля Фольксваген Тигуан, г/н __178 под управлением Волкова Д. В..

На основании определения по делу об административном правонарушении от 13.01.2020 виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Булдакова В. Э., управлявшая автомобилем Хонда Цивик, г/н Е430 ОР154.

В результате ДТП автомобилю Фольксваген Тигуан, г/н __178 причинены механические повреждения: переднее правое крыло, передний бампер, заглушка бампера, решетка воздуховода, кронштейн наружный переднего бампера, фара правая в сборе, раскос крыла правый, облицовка правого крыла.

На основании договора об оказании услуг по составлению экспертного заключения __ от 17.02.2020 ООО «Независимая автотехническая, трасологическая, товароведческая экспертиза», 17.02.2020 был проведен осмотр автомобиля истца.

11.02.2020 ответчику Булдаковой В.Э. была направлена телеграмма о предстоящем осмотре автомобилей в целях оценки ущерба, с предложением явиться на место осмотра 17.02.2020 в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Новосибирск, ....

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая автотехническая, трасологическая, товароведческая экспертиза» __ от 17.02.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан г/н __ составила 78 060,00 руб. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 50 579,38 руб. Стоимость проведения оценки ущерба составила 4 000,00 руб.

04.03.2020 Волковым Д.В. была направлена ответчику претензия о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 78 060,00 руб.; расходы по оплате экспертизы 4 000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542,00 руб.

В судебном заседании истец Волков Д.В. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

        В судебное заседание ответчик Булдакова В.Э. не явилась. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по последнему известному месту жительства ответчика согласно адресной справке АСР УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д. 35). Судебные извещения на имя ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения. Иного адреса места жительства ответчика суду неизвестно (л.д58.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинный административный материал, приходит к выводу, что исковые требования Волкова Д. В. к Булдаковой В. Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1068 этого же Кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

По правилам статьи 1072 поименованного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года __ от 17.02.2020 г. (л.д. 23) Указанные расходы     суд признает необходимыми для восстановления нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 542,00 руб. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (л. __).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Волкова Д. В. удовлетворить.

Взыскать с Булдаковой В. Э. в пользу Волкова Д. В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 78 060 руб. 00 коп., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542 руб. 00 коп., а всего 84 602 (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

    Решение изготовлено в окончательной форме:31.05.2021

Судья                подпись                                                     И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.