Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 от 16.02.2022

Дело №2-342/2022

УИД 77RS0024-02-2021-015566-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., участием представителя ответчика – адвоката Абдуллаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя СоловьевойТ атьяны ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее-ИП) Соловьева Т.А. обратилось в суд с выше указанным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №10-091165 от 09.01.2014 года в размере509 979,61 рублей, в том числе 102 7134,90 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

-25 751,04 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.;

-311 524,67 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 13.04.2021 г.;

- 70 000,00 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 13.04.2021 г.;

- проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 102 713,90 руб. за период с 14.04.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 102 713,90 руб. за период с 14.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указала на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее-Банк) и Мухаммадиев Т.М. (далее- должник, заемщик) заключили кредитный договор №10-0911165 от 09.01.2014 г. (далее-договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 105 584,80 рублей на срок до 31.12.2015 из расчета 45,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 231.12.2015 года возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 13.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 13.04.2021 г. составила: -102 713,90 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014.;

- 25 751,04 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

- 311 514,67 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 1ё3.04.2021 г.;

- 1 242 364, 62 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 13.04.2021 г.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 242 324.62 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 70 000.00 рублей.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. согласно которой, цедент передает, о цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0504-12 от 05.04.2021 г.

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Мухаммадиеву Т.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Просит взыскать с Мухаммадиева Т.М. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженности по кредитному договору №10-091165 от 09.01.2014 года в размере509 979,61 рублей, в том числе 102 7134,90 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

-25 751,04 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.;

-311 524,67 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 13.04.2021 г.;

- 70 000,00 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 13.04.2021 г.;

- проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 102 713,90 руб. за период с 14.04.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 102 713,90 руб. за период с 14.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец Соловьева Т.А. будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствии.

Ответчик Мухаммадиев Т.М. по последнему месту регистрации не обнаружен, надлежаще известить о месте и времени судебного заседания суду не удалось и в связи с этим в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат Абдуллаева Л.М., которая в судебном заседании исковые требования ИП Соловьевой Т.А. не признала и просила в их удовлетворении отказать.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела без участие истца руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованного в судебном заседании Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) на основании заявление- оферта №10-091165 от 09 января 2014 года предоставило ФИО4 потребительский кредит на сумму 105 584,80 рублей на срок с 09.01.2014 по 31.12.2015, датой ежемесячного платежа 09 числа каждого месяца, суммой ежемесячного платежа 6978.00 рублей, датой последнего платежа 31.12.2015 года, суммой последнего платежа 7008,00 рублей, максимальная сумма уплаченных процентов 54 939,20 рублей под 35,50 % годовых.

В силу положений ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02 марта 2020, согласно которому цедент передает, о цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Соловьевой Т.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-0504 от 05 апреля 2021 года.

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Мухаммадиеву Т.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Подпунктом 1 пункта 12 ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 ( в ред. от 06.03.2022) в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми доля заключения договора (помимо письменного единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что КУ «Русский Славянский банк» ЗАО и Бондаренко Владимир Евгеньевич заключили кредитный договор №10-100597 от 28.02.2014 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику потребительский кредит в сумме 105 584,80 рублей на срок до 31.12.2015 года из расчета 35,50%годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 31.12.2015 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,50% годовых. Должник свои обязанности по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования №РСБ -260814-САЕ от 26.08.2014 года цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора с заемщика Мухаммадиева Т.М. составляет 128 464,94 рублей. (л.д.17).

Согласно выписки из приложения №1 к Договору уступки прав требования №СТ-0504-12 от 05.04.2021 г. проценты по кредиту на дату первоначальной уступки с Мухаммадиева Т.М.. составляет 25 751,04 рублей 48 копеек (копия на л.д. 18).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Мухаммадиевым Т.М. обязательств перед истцом по исполнению обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, в связи с чем находит иск ИП Соловьевой Т.А. обоснованным.

Суд соглашается с представленными истцом ИП Соловьевой Т.А. расчетами взыскиваемой денежной суммы в части невозвращенного основного долга в размере 102 713,90 руб. по состоянию на 29.08.2014 г.; 25 751,04 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; 311 514,67 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 13.04.2021 г.; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга 102 713,90 руб. за период с 14.04.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 102 713,90 руб. за период с 14.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, а части взыскания неустойки в размере 70 000 рублей находит несоразмерным последствиям нарушения Ответчиком обязательств и подлежащим снижению.

В силу положений части 1 ст. 330 ГК РФ ееустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений части 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца суд с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 7078 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 330, 401, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование Индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3: 102 713,90 рублей- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

-25 751, 04 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.;

-311 751,04- сумму неоплаченных процентов по ставке 45.80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 31.04.2021 г.

-15 000 рублей- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.04.2021 года.

-проценты по ставке годовых на сумму основного долга 102 713,90 руб., за период с 14.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 102 713,90 руб., за период с 14.04.2021 г по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в пользу бюджета городского округа город Буйнакск государственную пошлину в размере 7 229 рублей.

В части взыскания неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 13.04.2021 г в размере 70 000,00 рублей, отказать.

Резолютивная часть решения объявлено 16 мая 2022 года.

Мотивированное решение принято 20 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Амирханов Р.А.