Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3498/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-3498/2023

УИД 77RS0017-02-2023-004098-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                 30 ноября 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кулешовой (Яшиной) Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Кулешовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 71 404,10 руб., из которых: 54 939,03 руб. – основной долг, 16 465,07 руб. – проценты за период с <дата> по <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2342 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и К.Ю.В. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банком открыт на имя клиента текущий счет для расчетов с использованием карты и предоставлена в пользование карта, эмитированная в рамках тарифа 84 MTS CASHBACK MC World с лимитом кредитования 55 000 руб. Заемщик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. В соответствии с договором уступки права (требования) <№> от <дата> банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ОАО «Первое клиентское бюро». Кулешова Ю.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательств по выплате кредита. На момент обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчика по кредитному договору с учетом истечения срока исковой давности составляет 71 404,10 руб., из которых: 54 939,03 руб. – основной долг, 16 465,07 руб. – проценты, которую истец просит взыскать с Кулешовой Ю.В.

<дата> НАО «Первое клиентское бюро» изменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро»)

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела без его участия, также представил заявление на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кулешова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Г ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> Кулешова (Яшина) Ю.В. обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета.

Подачей данного заявления клиент выразила согласие на присоединение к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и Условиям получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-банк».Приняв предложение клиента заключить договор, банком открыт на имя клиента текущий счет для расчетов с использованием карты в валюте РФ, предоставив в пользование карту, эмитированную в рамках тарифа 84 MTS CASHBACK MC World за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета с лимитом кредитования 55 000 руб.

Таким образом, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор <№>.

Согласно расписке о получении карты ответчик получила кредитную карту <№> с лимитом 55 000 руб. со сроком действия карты до <дата>

При заключении договора ответчик согласилась с условиями банка о взимании комиссии за безналичные переводы денежных средств с использованием банковской карты за счет лимита кредита, ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования и Тарифами банка, что подтверждается ее подписью на заявлении об открытии банковского счета, фактом оплаты и принятия фактически оказываемых банком услуг.

<данные изъяты> были совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода, обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет, минимальные суммы внесения на счет, невнесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

В п. 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с договором уступки права (требования) <№> от <дата> банк уступил права требования задолженности по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро».

Таким образом, право требования уплаты имеющейся задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязанность по полной и своевременной оплате очередных (минимальных) платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составляет 71 404,10 руб., из которых: 54 939,03 руб. – основной долг, 16 465,07 руб. 16 465,07 руб. – проценты за период с <дата> по <дата>

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчик суду не представила.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представила, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу истца указанную выше задолженность по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2342 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Кулешовой (Яшиной) Ю. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 71 404,10 руб., из которых: 54 939,03 руб. – основной долг, 16 465,07 руб. – проценты за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      О.В. Черкас

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 7 декабря 2023 г.