Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-113/2020 от 21.04.2020

Дело № 4/17-113/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Рагимова А.А.,

осужденной Драник Т.В.,

защитника – адвоката Бабаян В.В.,

врио начальника филиала по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ «УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» Голубятниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ «УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ иным видом наказания в отношении осужденной

Драник ФИО7, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Узбекистан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Драник Т.В. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Врио начальника филиала по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ «УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» обратилась в суд с представлением о замене Драник Т.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ иным видом наказания в связи с злостным уклонением от отбывания наказания. В судебном заседании представление поддержала. Указала, что неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 27 дней.

Осужденная Драник Т.В. и её защитник возражали против удовлетворения представления.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, просившего представление удовлетворить, исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судом установлено, что приговор в отношении Драник Т.В. принят уголовно-исполнительной инспекцией к исполнению ДАТА ИЗЪЯТА, с порядком и условиями отбывания наказания, а также с последствиями нарушения возложенных на неё обязанностей осужденная ознакомлена ДАТА ИЗЪЯТА, о чем отобрана соответствующая подписка.

ДАТА ИЗЪЯТА Драник Т.В. приступила к отбыванию наказания в ООО «ТЭКДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в должности дворника.

Согласно приказу ООО «ТЭКДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА Драник Т.В. совершила прогулы ДАТА ИЗЪЯТА, за что осужденная была лишена премии за ДАТА ИЗЪЯТА года.

Из письменных объяснений осужденной от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что она не помнит, почему не выходила на работу с ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно приказу ООО «ТЭК-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА Драник Т.В. вновь совершила прогулы ДАТА ИЗЪЯТА, за что лишена была премии за ДАТА ИЗЪЯТА года.

В своих письменных объяснениях от ДАТА ИЗЪЯТА осужденная указала, что она не знает, почему не выходила на работу с ДАТА ИЗЪЯТА а в инспекцию не явилась в ДАТА ИЗЪЯТА года, так как не было денег на проезд.

ДАТА ИЗЪЯТА Драник Т.В. вынесено 2 письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, одно из которых за допущенные прогулы с 25 ДАТА ИЗЪЯТА и второе за прогулы с ДАТА ИЗЪЯТА и неявку по вызову в инспекцию с ДАТА ИЗЪЯТА.

В судебном заседании осужденная не смогла пояснить причины допущенных прогулов и неявки в инспекцию.

Принимая во внимание, что осужденная отсутствовала на работе по неуважительным причинам, ей обоснованно пропущенные дни были учтены в качестве прогулов и вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, учитывая, что Драник Т.В. письменные предупреждения за допущенные нарушения вынесены в один день ДАТА ИЗЪЯТА, суд приходит к выводу, что в силу ч.3 ст.46 УИК РФ в действиях последней отсутствует повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем в ее действиях не усматривается злостного уклонения от отбывания наказания.

Что касается доводов уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании о том, что Драник Т.В. не выходила на работу в том числе с ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА, то суд не принимает их во внимание, поскольку данные обстоятельства выходят за пределы поданного представления и за указанные нарушения осужденной предупреждения не выносились.

При таких обстоятельствах, в настоящее время у суда отсутствуют основания для удовлетворения представления и замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ иным видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

в удовлетворении представления врио начальника филиала по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ о замене Драник ФИО7 неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в виде исправительных работ иным видом наказания - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с момента его оглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья                                В.Н.Павловская