Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 03.02.2022

                                                    72MS0054-01-2022-000032-70

№ 1-32/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                                                                28 февраля 2022 г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Гостюхина А.А.

При помощнике судьи – Григорьевой М.В.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ермековой А.А.

Подсудимого – Дьякова А.С.

Защитника – адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дьякова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что Дьяков А.С. использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах:

Дьяков А.А., достоверно зная о том, что для получения водительского удостоверения представляющего право управления транспортными средствами, обязан пройти подготовку и переподготовку в образовательных учреждениях по подготовке и переподготовке водителей автомототранспортных средств в соответствии с учебными планами и программами, игнорируя данный факт с целью получения водительского удостоверения для незаконного права управления автотранспортным средством, в ноябре 2020 г., находясь в <адрес>, желая незаконно получить водительское удостоверение, представляющего право управления транспортными средствами, действуя умышленно по средствам глобальной сети «Интернет» оставил заявку на сайте на изготовление и приобретение водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами неустановленному лицу. Далее в конце февраля 2021 г. находясь в отделении почтовой связи «Голышмановский ПОЧТАМТ», расположенном по адресу: <адрес>, получил подложное водительское удостоверение серии 99 21 <номер> категории «В, В1, М» на имя Дьякова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой производством «Гознак», с реквизитами бланка водительского удостоверения, выполненными на цветном капельно-струйном принтере, тем самым Дьяков А.С. получил незаконное право на управление транспортом.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, 20 апреля 2021 г. около 11 часов 43 минут Дьяков А.С. управляя транспортным средством марки «ВАЗ-11183» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» напротив <адрес>, и с целью подтверждения законности управления транспортным средством, заведомо зная о том, что водительское удостоверение на имя Дьякова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, и он не имеет права на его использование, умышленно предъявил вышеуказанное водительское удостоверение серии 99 21 <номер> на имя Дьякова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, сотруднику ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский», бланк которого не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой производством «Гознак», с реквизитами бланка водительского удостоверения, выполненными на цветном капельно-струйном принтере, тем самым использовал его.

Кроме того, 06 мая 2021 г. около 15 часов 45 минут Дьяков А.С. управляя транспортным средством марки «ВАЗ-11183» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» около <адрес>, и с целью подтверждения законности управления транспортным средством, заведомо зная о том, что водительское удостоверение на имя Дьякова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, и он не имеет права на его использование, умышленно предъявил вышеуказанное водительское удостоверение серии 99 21 <номер> на имя Дьякова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, сотруднику ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский», бланк которого не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой производством «Гознак», с реквизитами бланка водительского удостоверения, выполненными на цветном капельно-струйном принтере, тем самым использовал его.

Кроме того, 13 августа 2021 г. около 15 часов 15 минут Дьяков А.С. управляя транспортным средством марки «ВАЗ-11183» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» около дома <адрес>, и с целью подтверждения законности управления транспортным средством, заведомо зная о том, что водительское удостоверение на имя Дьякова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, и он не имеет права на его использование, умышленно предъявил вышеуказанное водительское удостоверение серии 99 21 <номер> на имя Дьякова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, сотруднику ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский», бланк которого не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой производством «Гознак», с реквизитами бланка водительского удостоверения, выполненными на цветном капельно-струйном принтере, тем самым использовал его.

Достигнув, таким образом, своими действиями единого преступного результата в виде умышленного использования заведомо поддельного водительского удостоверения.

В судебном заседании подсудимый Дьяков А.С. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ, и поддержал, заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, то есть в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до одного года лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в порядке особого производства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ ч.3 ст.327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Дьяков А.С. совершил умышленное небольшой тяжести преступление, в то же время, не судим, характеризуется в быту и органами охраны правопорядка в целом удовлетворительно (л.д. 107-108 т.1), по месту работы положительно (л.д. 112 т.1), вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также признаёт в соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие детей, в том числе один малолетний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признанием вины при допросах, принимает во внимание состояние здоровья его (состоит на учёте у врача психиатра) и близких родственников и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания принимает во внимание положение ч.1 ст. 56 УК РФ и полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, либо личности Дьякова А.С., не имеется.

При назначении наказания не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дьякова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца,

          с установлением ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы Голышмановского городского округа Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

            с возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Дьякову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 9921 <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дьякова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство об обучении серии АА <номер> на имя Дьякова Александра Сергеевича от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить, что поручить МО МВД России «Голышмановский».

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса.

        В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий                    подпись                         А.А. Гостюхин