Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-253/2023 от 12.01.2023

№12-253/2023 (№24RS0048-01-2023-000386-80)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 г.                                                                                                                г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении Толкачева Сергея Борисовича по протесту заместителя Красноярского транспортного прокурора на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю от 22.12.2022 г. №19-20-51/2022-86 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю от 22.12.2022 г. №19-20-51/2022-86 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении Толкачева С.Б. прекращено на основании пп. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

09.01.2023 г. заместителем Красноярского транспортного прокурора на постановление принесен протест в Советский районный суд г. Красноярска, в котором он просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

    Между тем, рассмотрение указанного протеста неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При производстве по делу об административном правонарушении Толкачеву С.Б., как должностному лицу - главному инженеру-начальнику обособленного отделения на воздушном пункте пропуска «Красноярск (Емельяново)», вменялась приемка поставленного товара в случае несоответствия этого товара условиям контракта, если выявленное несоответствие не устранено поставщиком и привело к дополнительному расходованию средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или уменьшению количества поставляемых товаров.

Местом совершения вменяемого Толкачеву С.Б. правонарушения, согласно тексту оспариваемого постановления, является фактическое место исполнения Толкачевым С.Б. своих служебных обязанностей - аэропорт Красноярск (Емельяново).

В этой связи протест подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, в компетенцию которого входит его рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Протест заместителя Красноярского транспортного прокурора на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю от 22.12.2022 г. №19-20-51/2022-86 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении Толкачева Сергея Борисовича направить по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                                             А.В. Алексеева