Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 от 09.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      16 марта 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Костыгиной Л.Ю., с участием государственных обвинителей Будаевой И.Г., Люкшиной А.О., потерпевшего потерпевший, подсудимого Колесникова К.С., его защитника-адвоката Хогоева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова Константина Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Колесников К.С., находясь в помещении бара «Пивная» расположенного по адресу: <адрес>, увидел в левом кармане спортивной кофты потерпевший портмоне. В этот момент у Колесникова К.С. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который около 2 часов 15 минут того же дня, находясь в том же месте, Колесников К.С., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для потерпевший подошел к последнему и из корыстных побуждений тайно похитил из левого наружного кармана спортивной кофты, надетой на последнем портмоне стоимостью 5 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей и не представляющие материальной ценности, принадлежащие потерпевший: две дисконтные карты «Роснефть», «БРК», две банковские карты ПАО «Сбербанк» оформленные на имя потерпевший и не представляющие материальной ценности: банковская карта ПАО «ВТБ» оформленная на Свидетель №2 и водительское удостоверение № принадлежащее потерпевший

После чего, Колесников К.С. с места преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 5150 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Колесников К.С., находясь в торговом павильоне «Шаурмания», расположенном на расстоянии 35 метров в юго-западном направлении от здания магазина «За Рулем» по <адрес> а, <адрес> и осматривая ранее похищенное им портмоне потерпевший, обнаружил банковскую карту № Публичного акционерного общества «ВТБ» и в этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший со счета указанной банковской карты. Реализуя который Колесников К.С. ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета № открытого в операционном офисе <адрес> филиала Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> А, на имя Свидетель №2, к которому привязана банковская карта №, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевший, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом, без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу оплаты в следующих торговых организациях <адрес>:

- около 04 часов 16 минут в павильоне «Шаурмания», расположенном на расстоянии 35 метров в юго-западном направлении от здания магазина <адрес> а, на сумму: 798 рублей; около 04 часов 18 минут на сумму 867 рублей; около 04 часов 20 минут на сумму 772 рубля;

-около 04 часов 30 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по <адрес> б, на сумму 976 рублей; около 04 часов 31 минута на сумму 986 рублей; около 04 часов 32 минуты на сумму 996 рублей; около 04 часов 34 минуты на сумму 992 рубля; около 04 часов 35 минут на сумму 904 рубля; около 04 часов 36 минут на сумму 798 рублей;

- около 05 часов 57 минут в неустановленном следствием магазине, на суммы 812 рублей и 871 рубль; около 05 часов 59 минут на сумму 246 рублей;

- около 06 часов 15 минут в торговом павильоне «Лайки Фуд», расположенном по <адрес> а, на сумму 980 рублей; около 06 часов 31 минуту на сумму 375 рублей;

- около 06 часов 17 минут в магазине «Наш магазин», расположенном по <адрес> на сумму 876 рублей; около 06 часов 18 минут на сумму 812 рублей; около 06 часов 46 минут на сумму 665 рублей;

- около 07 часов 52 минуты в киоске «<адрес> расположенном на торговой площади АО ТЦ «Заря» по <адрес> на сумму 996 рублей; около 07 часов 53 минуты на сумму 956 рублей;

-около 07 часов 54 минуты в павильоне «Шаурма», расположенном на торговой площади АО ТЦ «Заря» по <адрес>, на сумму 799 рублей, 07 часов 55 минут на сумму 818 рублей;

-около 08 часов 08 минут в магазине «Маруся 24», расположенном по <адрес> на сумму 995 рублей; около 08 часов 09 минут на сумму 995 рублей; около 08 часов 10 минут на суммы 999 рублей и 201 рубль; около 08 часов 11 минут на сумму 627 рублей.

Таким образом, Колесников К.С. тайно похитил денежные средства на общую сумму 21 112 рублей, принадлежащие потерпевший с банковского счета № открытого в операционном офисе <адрес> филиала Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> А, на имя Свидетель №2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Колесников К.С. вину признал, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Согласно показаниям подозреваемого Колесникова К.С. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в бар Пивная по адресу <адрес>, около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, он сразу сел к барной стойке. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ он увидел как к барной стойке подошел мужчина бурят на вид 35-40 лет, был в алкогольном опьянении, был одет к куртку синего цвета, которая была расстегнута и мастерку синего цвета. Он находился около барной стойки, когда тот приобретал пиво, достал деньги из портмоне и положил его в боковой левый карман мастерки надетой на нем, в этот момент он решил, что украдет его портмоне, только не знал в какой момент. Затем, мужчина пошёл к своему столику поставил пиво и пошел к выходу, скорее всего, курить. Спустя пару минут, он решил выйти на улицу, покурить и пошел к выходу и в этот момент столкнулся с мужчиной, у которого ранее видел портмоне, и так как он знал, что у него находится в кармане мастерки кошелек, своей правой рукой залез в его левый карман мастерки и забрал кошелек, времени было около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он пошёл к выходу, а тот пошел за свой столик, времени было около 02 часов 25 минут, в данном баре было темно, но была светомузыка. Он вышел на улицу, кошелек не доставал, его никому не показывал. После вернулся обратно в бар и сел за барную стойку и продолжил распивать спиртное. Ушел из бара около 03 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. По дороге домой зашел в павильон «Шаурмания», около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, решил посмотреть портмоне, в нем находились деньги около 150 рублей, купюрами 100 и 50 рублей, несколько банковских карт. Он достал банковскую карту «ВТБ» и решил оплатить ею за товар, то есть похитить денежные средства на банковском счете, которые ему не принадлежат. Он знал, что при покупке до 1 000 рублей, терминал в магазинах, пин-код не требуется. Он совершил несколько покупок до 1 000 рублей, оплата по терминалу прошла, решил оставить карту себе, а так же 150 рублей. Остальные банковские карточки - выкинул, кошелек оставил в пользование так как понравился, на данном кошельке в правом нижнем углу он увидел гравировку «потерпевший», а внутри кошелка была еще одна гравировка «я тебя люблю очень», данный кошелек закрывался на клепку. Более в кошелке ничего не было, банковскими картами он не пользовался, покупок по ним он не осуществлял. Были ли в данном кошельке водительские права он не знает, так как в данном кошельке были различные карты, он не смотрел какие карты там были, и были ли там водительские права. (л.д.109-112).

Из показаний подозреваемого Колесникова К.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, он находился в пивном баре «Пивная» по адресу: <адрес>. Находясь там, около 02 часов 15 минут он у одного из посетителей украл из кармана портмоне черного цвета, после этого, ушел из бара. Пошел в сторону кварталов, зашел в павильон «Шаурмания», по <адрес>, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, решил посмотреть портмоне, в нем находились деньги около 150 рублей, купюрами 100 и 50 рублей, несколько банковских карт. Он достал банковскую карту «ВТБ» и решил оплатить ею за товар, то есть похитить денежные средства на банковском счете, которые ему не принадлежат. Он знал, что при покупке до 1 000 рублей, терминал в магазинах, пин-код не требуется. Он совершил несколько покупок до 1 000 рублей, оплата по терминалу прошла, решил оставить карту себе, а так же 150 рублей. Убедившись, что на банковской карте «ВТБ» имеются денежные средства, он не стал проверять другие карты, и выйдя из круглосуточного павильона, в стоящую рядом с ним урну, выкинул все содержимое портмоне. Сколько было банковских карт и каких банков, какие дисконтные карты, он не смотрел, ему было не интересно. Может, что еще находилось внутри портмоне, он не знает, не разглядывал. Портмоне кожаный, черного цвета оставил себе, так как он понравился. Затем, находясь на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут поймал машину такси, иномарку серого цвета, марку машину и гос. номер не знает, за рулем был мужчина на вид 30-35 лет, европейской внешности, лица не запомнил. Он попросил, чтобы тот повозил его, так как он решил быстрее отовариться, то есть потратить все деньги находящиеся на банковском счете краденной банковской карты «ПАО «ВТБ». Боялся, что мужчина, у которого он украл портмоне с данной картой, спохватится и заблокирует счет карты. Таксисту ничего не говорил, сказал, что хорошо заплатит. Так, он доехал до ночного магазина «Продукты 24» в девятиэтажном доме по <адрес>, точный адрес не знает, там купил пиво и сигареты. Затем попросил проехать до ресторана «Жили-Были», там рядом находится магазин «Наш магазин» и павильон «Лайк фуд», где он так же оплатил за товар краденной банковской картой «ВТБ» по терминалу оплаты. Точный адрес не знает, сможет показать. После чего, вспомнил, что есть еще ночной магазин «Маруся 24», расположенный в торце дома по <адрес>, куда проехал на указанном такси, так купил выпивку и сигареты. После чего, проехал на такси к ТЦ «Заря» в 43 квартале, по <адрес>, где приобрел по краденной карте ПАО «ВТБ» продукты и выпивку: в павильоне «Шаурма» и в киоске «Быстрое питании». У него получилось несколько пакетов пива, продуктов, сигарет. После чего, посчитал, что уже достаточно и решил более не красть деньги, то есть не рассчитываться краденной банковской картой, время было около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Никому не говорил, что совершал покупки по краденой карте. Саму банковскую карту он выкинул из окна такси, когда проезжал по переулку Залесный. С таксистом он рассчитался теми наличными деньгами, которые взял из портмоне, а так же добавил свои наличные 200 рублей. Все покупки он совершал на сумму меньше одной тысячи рублей. Ввод пин-кода не требовался. (л.д.120-123).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Колесников К.С. указал места, где он произвел покупки ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая банковской картой банка «ВТБ» <адрес>: <адрес>, павильон «Шаурмания», магазин «Продукты 24» <адрес>, павильон «Лайки Фуд» <адрес> магазин «Наш магазин» <адрес>; киоск «Быстрое питание» ИП Я., павильон «Шаурма» по <адрес>, магазин «Маруся 24» <адрес>. Уточнил, что верная очередность совершения покупок, как указал при проверке показаний на месте. (л.д.126-134).

Оглашенные показания подсудимый Колесников К.С. подтвердил полностью.

Потерпевший потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в баре «Пивная 24», вышел на улицу, вернулся, сел за столик и обнаружил пропажу кожаного портмоне, которое находилось у него в левом кармане надетой на нем мастерки, на портмоне имелась именная гравировка, оценил его в 5000 рублей, внутри находились деньги около 200 рублей, банковские карты Сбербанка, ВТБ, Тинькофф, бонусные карты БРК, Роснефти и водительское удостоверение брата, не представляющие материальной ценности. Банковская карта ВТБ была открыта на имя Свидетель №2, но пользовался ею он, денежные средства принадлежали ему. О списании денежных средств узнал дома посредством личного кабинета, денежные средства были списаны путем оплаты покупок в магазинах «Шаурмания», «Маруся 24», «Продукты 24» и других до 1000 рублей, что было возможно без ввода пин-кода, он данные покупки не совершал, на карте было 21 112 рублей. Списание денежных средств происходило только по одной карте - банка ВТБ, все списания произведены в одну ночь. В настоящее время ему вернули портмоне без содержимого и деньги в полном объеме. Суммы ущерба в размере 5150 рублей и 21 112 рублей для него является значительными, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, супруга не работает, среднемесячных доход составляет около 35-40 тысяч рублей. В баре было много людей, когда обнаружил пропажу портмоне, он сфотографировал на телефон лиц, находящихся там, на одной из фотографий был Колесников. Когда заходил в кафе на входе столкнулись с подсудимым, видимо в этот момент и было похищено портмоне.

Свидетель Свидетель №1 показал, что предоставлял справку по расчетному счету клиента - ИП потерпевший, время в справке не указывается, вместе со следователем смотрели время совершения операций, какое было указано время - московское или местное, в настоящее время не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены в части показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым клиенту была выдана выписка по счету, в которой указано время операций по московскому времени. (л.д.56-57).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает в магазине «Маруся 24» ИП Б. в магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами, принадлежность банковских карт ими не проверяется, покупку можно совершить без ввода пин-кода до 1000 рублей.

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает продавцом в ИП Б. «Шаурма» по <адрес>, у них имеется возможность оплаты банковскими картами через терминал до 1000 рублей без ввода пин-кода, о принадлежности банковской карты покупателю они не спрашивают, график работы – круглосуточный.

Свидетель Свидетель №7 показала, что работает продавцом в магазине «Наш магазин» ИП В. по <адрес>. В магазине есть возможность оплаты банковской карты, без ввода пин-кода можно оплатить покупки до 1000 рублей, принадлежность банковской карты покупателю не выясняют.

Дополнительный свидетель Б. показала, что подсудимый является ее сыном, охарактеризовала его положительно. Сын получает пенсию по потере кормильца, в ноябре-декабре 2022 года обучался в ОСОШ-1, проживал вместе с ней, у нее есть еще 2 несовершеннолетних детей, Константин всегда помогал ей, водиться с ними, не грубит, занимался футболом, тхэквондо.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №2

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, она является индивидуальным предпринимателем, род деятельности - изготовление мебели. Она оформляла банковский счет в ПАО «ВТБ» к которому привязана банковская карта, которой фактически пользуется ее племенник потерпевший, и денежные средства, находящиеся на банковском счете принадлежат ему. От него узнала, что банковскую карту ПАО «ВТБ» у него похитили с портмоне в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковский счет №, оформляла в 2020 году в офисе банка ПАО «ВТБ» по <адрес>А <адрес>.(л.д.77-80).

Из показаний показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в павильоне «Шаурмания» ИП Б., расположенном по <адрес>. Обслуживание производят как за наличный так и безналичный расчетный расчет, банковскими картами пор терминалу. При покупке до 1 000 рублей, пин-код терминалом не запрашивается. При обслуживании принадлежность банковских карт не устанавливается. Режим работы павильона круглосуточный. (л.д.86-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в киоске «Быстрое питание» ИП Я., расположенном по <адрес>, на территории ТЦ «Заря», режим работы круглосуточный. Оплата за продукцию возможна как за наличный так и безналичный расчет. При покупке до 1 000 рублей, пин-код терминалом не запрашивается. При обслуживании принадлежность банковских карт не устанавливается. (л.д.94-95).

Вина подсудимого Колесникова К.С. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документам, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапортом дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> зарегистрированный от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от потерпевший о хищении из кармана в баре «Пивная» переулок Кударинский кошелька (в котором банковские карты, водительское удостоверение, 150 рублей).(л.д.18),

- заявлением потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры по факту хищения имущества в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в баре Пивная» <адрес> ущерб 17150 рублей, значительный. (л.д.19),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен бар «Пивная» расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.20-26),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у подозреваемого Колесникова К.С. изъят кошелек черного цвета с гравировкой «потерпевший». (л.д.29-32),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшего потерпевший, был осмотрен мужской кошелек черного цвета – портмоне, с гравировкой «потерпевший». Потерпевший узнал портмоне, как принадлежащее ему. (л.д.33-36),

-выпиской по контракту клиента ВТБ на имя Свидетель №2, содержащей сведения о движении денежных средств по счету за 12-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48),

-сведениями о произведенных операциях по счету ( л.д. 49-52)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием подозреваемого Колесникова К.С., защитника Хогоева С.И. осмотрены выписки с ПАО «ВТБ» : ответ банка ПАО «ВТБ» - выписка по банковскому счету на имя Свидетель №2 и выписка приложенная к допросу потерпевшим потерпевший по банковскому счету на имя Свидетель №2 Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Колесников К.С. пояснил, что все операции ДД.ММ.ГГГГ по краденной банковской карте «ВТБ» производил он - оплачивал покупки данной банковской картой по терминалу в магазинах и павильонах <адрес>, приобретал продукты питания. Все магазины и павильоны, где он покупал по похищенной карте ПАО «ВТБ» он указал в ходе проверки показаний. Месторасположение одного магазина, он указать не смог, так как не знает. Его отвез таксист, по его просьбе. Таксисту о том, что совершает покупки по чужой банковской карте, не говорил. (л.д.53-54),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен павильон «Шаурмания», расположенный на расстоянии в 35 метров в юго-западном направлении от здания магазина «За Рулем» по <адрес> а, <адрес>. (л.д.88-90).

    Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>

Кроме того, судом исследован ответ на запрос в ФКУЗ МСЧ-3 УФСИН России по РБ о том, что Колесников К.С. на диспансером учете в учреждении не состоит, характеристика УУП ОП № УМВД России по <адрес>.

Изучив указанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для решения вопроса о виновности Колесникова К.С. в совершении преступлений указанных в описательной части приговора.

Все исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяний, указанных в описательной части приговора, дополняют друг друга, противоречий по обстоятельствам, касающимся места, времени совершения преступления, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не усматривается.

Показаниями потерпевшего потерпевший в судебном заседании установлено, что из кармана находившейся на нем мастерки было похищено портмоне с находившимися внутри банковскими и дисконтными картами, денежными средствами, водительским удостоверением, в последующие узнал о списании с банковской карты ВТБ денежных средств. При этом потерпевший указал, что на фотографии, которую он сделал, находясь в баре, после обнаружения пропажи был запечатлен Колесников.

Судом установлено, что портмоне, с находившимися внутри него денежными средствами, банковскими и дисконтными картами, водительским удостоверением было похищено из кармана надетой на потерпевшем мастерки, что следует из показаний потерпевшего, а также согласующихся с ними оглашенных показаний подсудимого Колесникова, согласно которым возле выхода из бара он из левого кармана мастерки потерпевшего забрал кошелек, более того, указанное подтверждается и протоколом выемки, которым у Колесникова было изъято портмоне с гравировкой «потерпевший», которое потерпевшей узнал при осмотре предметов. Таким образом, квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» по эпизоду хищения имущества потерпевший нашел свое подтверждение.

Показания подсудимого, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующиеся с иными доказательствами по уголовному делу, более того, из исследованных в ходе судебного заседания протоколов допросов и протокола проверки показаний на месте следует, что допросы Колесникова проводились в присутствии защитника, ему разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц в указанных протоколах, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Колесниковым также были похищены денежные средства потерпевшего, находящиеся на банковском счете Свидетель №2, посредством совершения покупок в магазинах. Указанное также подтверждается протоколом осмотра предметов, которым осмотрен ответ ПАО ВТБ, выпиской о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №2, протоколами осмотра мест происшествий, которыми осмотрены торговые точки, где были совершены покупки, и иными.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4 установлено, что в магазинах и торговых точках, где они работали возможна оплата банковскими картами без ввода пин-кода до 1000 рублей, при этом принадлежность банковских карт покупателю ими не проверяется.

Указанное согласуется и с показаниями свидетеля потерпевший, пояснившей, что банковской картой ВТБ на ее имя пользовался потерпевший, которому и принадлежат денежные средства находившиеся на ней.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ущерб от хищения денежных средств с банковского счета причинен потерпевшему потерпевший, а также подтвержден квалифицирующий признак «с банковского счета» в действиях подсудимого Колесникова.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей судом не установлено, как и не установлено оснований для оговора ими подсудимого.

Кроме того, в судебном заседании по каждому преступлению подтвержден квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из показаний потерпевшего потерпевший следует, что суммы ущерба в размере 5150 рублей и 21 112 рублей являются для него значительными, поскольку на иждивении у него 2 несовершеннолетних детей, супруга не работает.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Колесникова К.С. по:

п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту учебы и со стороны свидетеля Брюховой, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ввиду имеющихся заболеваний, оказание посильной физической помощи бабушке и дедушке, молодой возраст подсудимого, кроме того, по эпизоду хищения денежных средств в банковского счета суд признает смягчающим наказание обстоятельством - добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, а по ч. 2 ст. 158 УК РФ - частичное возмещение причиненного имущественного вреда, поскольку похищенное портмоне было изъято у Колесникова в ходе выемки.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

    С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку по смыслу закона добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба влечет применение льготных правил назначения наказания только при полном добровольном возмещении причиненного имущественного ущерба.

    Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника и признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению - «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», имеющиеся признательные показания данные им на предварительном следствии не могут быть расценены как активное способствование раскрытию преступления, поскольку в силу ст.62 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлению следует учитывать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную, каких-либо таких данных по делу не установлено, более того, на момент допроса подсудимого потерпевшим была представлена банковская выписка с указанием торговых точек, где были совершены покупки.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, способы их совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его имущественного положения, поведения после совершения преступления, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Колесникову наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ и не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей

Суд обсуждал вопрос о назначении принудительных работ предусмотренных санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику по месту учебы и со стороны свидетеля и иные, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения. Кроме того, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по указанным выше основаниям.

Учитывая, что указанные в описательной части приговора преступления, совершены Колесниковым в период условного осуждения по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по указанным приговорам и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с назначением Колесникову К.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ: портмоне черного цвета с гравировкой «потерпевший» в ходе следствия возвращено потерпевшему потерпевший, ответ банка ПАО «ВТБ», выписка банка ПАО «ВТБ» необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Хогоеву С.И. в размере 12 558 в ходе предварительного расследования и в размере 11 700 рублей в ходе судебного заседания за оказание им юридической помощи по назначению взыскать с Колесникова К.С. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Колесникова К.С. от оплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку о услуг защитника подсудимый не отказывался, защитник назначен по его заявлению, противопоказаний по медицинским критериям подсудимый не имеет, иждивенцев не имеет, находится в трудоспособном возрасте, данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его близких, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова Константина Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Колесникову К.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Колесникову К.С. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Колесникова К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Колесникова К.С. под стражу в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Колесникову К.С. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания Колесникова К.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- портмоне черного цвета с гравировкой «потерпевший» считать возвращенным потерпевшему потерпевший,

- ответ банка ПАО «ВТБ», выписку банка ПАО «ВТБ»-хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Хогоеву С.И. в размере 12 558 рублей в ходе предварительного расследования и в размере 11 700 рублей в ходе судебного заседания за оказание им юридической помощи по назначению взыскать с Колесникова К.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                подпись                                                       Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья:                                                                                                              Н.В. Ткачева

Секретарь:                                        Л.Ю. Костыгина

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-64