Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1864/2019 ~ М-814/2019 от 27.03.2019

Гражданское дело № 2-1864/19 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                05 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Косых Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Ижевский механический завод» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на неё,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ИМЗ» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества - изделия с заводскими номерами бесхозяйным, признании того, что собственник отказался от прав на данные изделия и передаче их в его собственность, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в АО «ИМЗ» на основании направлений на ремонт от <дата>, выданных ГУ МВД по Нижегородской области МВД РФ для проведения восстановительного ремонта поступили изделия с заводскими номерами , принадлежащие на праве собственности ООО Производственно-коммерческое предприятие «АКБС». По окончании ремонта, АО «ИМЗ» неоднократно направлял в адрес собственника изделий уведомления об окончании ремонта с просьбой произвести оплату стоимости выполненных работ и принять меры к возврату данного изделия. Данные уведомления оставлены без ответа, каких-либо мер к возврату указанных вещей до настоящего времени не принято, что указывает на наличие признаков фактического отказа собственника от права собственности на данные недвижимые вещи. Вместе с тем, с <дата> заявитель по настоящее время открыто владеет вышеуказанными изделиями, несет бремя по содержанию данных недвижимых вещей, обеспечивает их сохранность. Просит в силу ст. 226 ГК РФ признать движимое имущество – изделия с заводскими номерами бесхозяйным и передать его в собственность АО «Ижевский механический завод».

    В судебном заседании представитель заинтересованного лица (Управление Росгвардии по УР) Шкляев К.А., действовавший на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

    Дело рассмотрено в отсутствие заявителя (АО «ИМЗ»), ходатайствующего об этом.

    Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица (ООО Производственно-коммерческое предприятие «АКБС», ходатайствующего об этом.

    В материалах дела имеются письменные возражения представителя ООО Производственно-коммерческое предприятие «АКБС», из которых следует, что Общество признано несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от <дата>, срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ФИО5 продлены до <дата>. Заявителем не приложено доказательств направления уведомлений о возврате изделий в адрес Общества, при этом заявитель уведомлен о введении в отношении общества процедуры конкурсного производства. В ответе заявителя на запрос конкурсного управляющего от <дата> не указано о наличии у заявителя какого-либо имущества Общества. Указал, что спорное имущество не является брошенным собственником с целью отказа от права собственности и подлежит передаче собственнику для включения их в состав конкурсной массы и реализации в порядке, установленном законом «О несостоятельности (банкротстве»). В иске просит отказать.

    Суд, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

    Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

    В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

    В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

    По правилам части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

    В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей, при этом в случае, если вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, порядок приобретения права собственности, установленный статьей 226 ГК РФ, главой 33 ГПК РФ, неприменим.

    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в АО «ИМЗ» на основании направлений на ремонт от <дата>, выданных ГУ МВД по Нижегородской области МВД РФ для проведения восстановительного ремонта поступили изделия с заводскими номерами (далее по тексту - пистолеты), принадлежащие на праве собственности ООО Производственно-коммерческое предприятие «АКБС».

    По окончании ремонта, АО «ИМЗ» неоднократно направлял в адрес собственника изделий уведомления об окончании ремонта с просьбой произвести оплату стоимости выполненных работ и принять меры к возврату данного изделия. Данные уведомления оставлены без ответа, каких-либо мер к возврату указанных вещей до настоящего времени не принято.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № ООО «Производственно-коммерческое предприятие «АКБС» (ОГРН , ИНН признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО5

    Судом процедура конкурсного производства в отношении ООО Производственно - коммерческое предприятие «АКБС» и полномочия конкурсного управляющего неоднократно продлевались.

    Определением суда от <дата> срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ООО «Производственно-коммерческое предприятие «АКБС» продлены на шесть месяцев - до <дата>.

    АО «ИМЗ» уведомлен о введении в отношении ООО «Производственно-коммерческое предприятие «АКБС» процедуры конкурсного производства и заявителю конкурсным управляющим <дата> направлялся запрос о предоставлении сведений по взаимоотношениям с должником.

    В ответе АО «ИЗМ» на запрос конкурсного управляющего (исх.№ от <дата>) заявитель не указал о наличии у него какого либо имущества ООО Производственно-коммерческое предприятие «АКБС».

    Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции и заявителем не оспариваются.

    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они не подтверждают с достоверностью факт отказа собственника (Общества) спорных пистолетов от права собственности на них, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения заявления о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность.

    В силу положений статьи 226 ГК РФ и статьи 293 ГПК РФ решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей, а поскольку собственник указанных пистолетов не отказался от права собственности на них, соответственно, отсутствуют основания для признания спорных пистолетов бесхозными и передачи в собственность АО «ИМЗ».

    С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ -                                                         ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ -                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1864/2019 ~ М-814/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Ижевский механический завод"
Другие
Конкурсный управляющий ООО ПКП "АКБС" -Шведов И.А.
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР
Суд
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Созонов Андрей Анатольевич
Дело на сайте суда
pervomayskiy--udm.sudrf.ru
27.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2019Передача материалов судье
28.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.05.2019Предварительное судебное заседание
24.05.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.07.2019Предварительное судебное заседание
05.09.2019Судебное заседание
03.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2022Дело оформлено
27.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее