Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2023 ~ М-92/2023 от 16.01.2023

УИД: 50RS0011-01-2023-000112-79 Гражданское дело № 2-331/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Агафонова В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Агафонова В.А., умершего ХХХХ года, о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в размере * рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ХХХХ года между ПАО Сбербанк России и Агафоновым В.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму * рублей на срок * месяцев под *% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесения обязательного ежемесячного платежа взимается неустойка в размере * % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Агафоновым В.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем за ним по состоянию на ХХХХ года образовалась просроченная задолженность в размере * рублей, в том числе: * рублей – просроченный основной долг, * рублей - просроченные проценты. ХХХХ года заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Агафонова В.А. заведено наследственное дело № ***. По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке за счет наследственного имущества Агафонова В.А. (л.д.5-7).

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Агафонова Г.А., Федорова Е.В., Рыкова М.В. в настоящее судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества в Московской области о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещено судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель не явился, возражений по иску суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХХХ года Агафонов В.А. обратился в ПАО Сбербанк через приложение Сбербанк Онлайн с заявкой на оформление кредита в размере * рублей (л.д.24). Ранее регистрация в Сбербанк Онлайн проходила путем получения идентификатора и пароля через Банкомат ХХХХ (л.д.25). ХХХХ года между ПАО Сбербанк России и Агафоновым В.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму * рублей на срок * месяцев под *% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.27-32,34-41). Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесения обязательного ежемесячного платежа взимается неустойка в размере * % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Агафоновым В.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем за ним по состоянию на ХХХХ года образовалась просроченная задолженность в размере * рублей, в том числе: * рублей – просроченный основной долг, * рублей - просроченные проценты (л.д.12-16).

ХХХХ года заемщик Агафонов В.А. умер (л.д.26).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти Агафонов В.А. был зарегистрирован по адресу: Х, - и снят с регистрационного учета в связи со смертью ХХХХ года. Совместно с ним были зарегистрированы Агафонова Г.А., Рыкова М.В. и Перекотий Д.С. (л.д*

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Агафонова В.А. заведено наследственное дело № *** нотариусом Жуковского нотариального округа Отборкиной Г.А., по сообщению которой жена наследодателя Агафонова В.А. Агафонова Г.А. и его дочери Федорова Е.В., Рыкова М.В. отказались от наследства, завещание от имени Агафонова В.А. в наследственном деле отсутствует (л.д.33, 60).

В адрес наследников истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.18-21). Также претензия кредитора на сумму * рублей была направлена нотариусу Отборкиной Г.А. (л.д.22).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было указано выше, наследники Агафонова В.А. Агафонова Г.А., Федорова Е.В., Рыкова М.В. от наследства отказались, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк исковых требований к ним отсутствуют.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст. 1157 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Тем самым, в силу прямого указания закона Территориальное управление Росимущества в Московской области наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРН следует, что Агафонов В.А. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью * кв.м, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Х» (л.д.63).

Таким образом, с ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области подлежит взысканию задолженность Агафонова В.А. по кредитному договору в пределах стоимости принадлежащего ему земельного участка.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере * рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от 28.12.2022 (л.д.11).

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика Управления Росимущества в Московской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Агафонова В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Агафоновым В.А., в размере * рублей, в том числе просроченный основной долг в размере * рублей, просроченные проценты в размере * рублей из стоимости земельного участка с кадастровым номером *** площадью * кв.м, расположенного по адресу: Х. Почтовый адрес ориентира: Х», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей, расторгнуть кредитный договор № *** от ХХХХ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Агафоновым В.А., в удовлетворении требований о взыскании задолженности с остальных ответчиков Агафоновой Г.А., Федоровой Е.В., Рыковой М.В. - отказать.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Царьков

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года

Судья О.М.Царьков