Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2023 (2-1164/2022;) от 17.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                         Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Чомаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Гочияева ФИО 7, Гочияевой ФИО 8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Гочияева ФИО 10, в котором просит: взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 96698 рублей 14 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 74007 рублей 67 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 22690 рублей 47 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гочияева ФИО 9 которая является единственным наследником умершего заемщика.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гочияева С.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствии, не просила.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам т. 167 ГПК РФ.

Ранее, в судебном заседании, ответчик Гочияева С.М. и ее представитель Джабаев Р.С. не отрицали обстоятельства, указанные в исковом заявлении, при этом полагали, что заемщик был застрахован и страховая компания должна была оплатить остаток задолженности по кредиту.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст.1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании из представленных истцом доказательств и пояснений ответчика, судом установлено, что дата между истцом и Гочияевым И.М., заключен кредитный договор №. Истцом были исполнены свои обязательства по договору, ФИО 1 был предоставлен кредит в сумме 144000 рублей, на срок 46 месяцев, под 16,70 % годовых.

Задолженность Гочияева И.М. по кредитному договору составляет, по состоянию на дата 96698,14 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74007,67 руб. и задолженности по просроченным процентам 22690,47 руб., что подтверждается представленным истцом расчета задолженности. Контррасчёт ответчиком не представлен.

дата , Гочияев И.М. умер, что подтверждается актовой записью о смерти и наследственным делом.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ответчик Гочияева С.М. является единственным наследником умершего Гочияева И.М.

Как следует из исследованных судом доказательств, супруга наследодателя - ответчик Гочияева С.М. вступила в его наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки №, идентификационный номер №, с регистрационным знаком №, рыночной стоимостью 94000 рублей, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата .

Иных наследников, кроме Гочияевой С.М., принявших наследство после смерти Гочияева И.М. судом не установлено.

Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика Гочияевой С.М. подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на дата в общей сумме в размере 96698,14 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 74007,67 руб., задолженности по процентам в сумме 22690,47 руб. Сумма взыскиваемой задолженности менее стоимости наследственного имущества.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору Гочияевым И.М. в сумме 96698 рублей 14 копеек, а также то, что Гочияева С.М. приняла наследство после смерти Гочияевым И.М. в виде движимого имущества стоимостью 94000 рублей, суд полагает, что с Гочияевой С.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору в размере 94000 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Гочияевой С.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 11, ░░░░░░░░░ ░░░ 12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 94000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 14, ░░░░░░░░░ ░░░ 15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3014 ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░                                    ░░░░░░ ░.░.