Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2023 ~ М-143/2023 от 10.04.2023

                                                                                                               Дело № 2-198/2023

                                                                                             67RS0029-01-2023-000353-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

16 мая 2023 года                                                                                            г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Знаменского Дениса Сергеевича к АО «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее – АО «МАКС») о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Знаменский Д.С. обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с АО «МАКС» в свою пользу неустойку за период с 01.10.2022 по 22.01.2023 в размере 220 818 руб.; 10 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда; судебные расходы в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 25.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под его (истца) управлением и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения.

Вступившим в законную силу 22.11.2022 решением Десногорского городского суда Смоленской области от 26.08.2022 его исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с АО «МАКС» в пользу Знаменского Д.С. 193 700 руб. в счет страхового возмещения, 150 000 руб. - в счет неустойки за период с 21.11.2021 по 31.03.2022, 5 000 руб. - в счет денежной компенсации морального вреда, 40 000 – руб. в счет штрафа, разрешен вопрос о возмещении судебных издержек; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Сумма страхового возмещения ему выплачена в полном объеме 22.01.2023.

30.01.2023 он обратился в страховую компанию с претензией, однако в выплате неустойки ему отказано.

27.02.2023 он обратился в службу финансового уполномоченного. 27.03.2023 финансовым уполномоченным было принято решение об удовлетворении требований: с АО «МАКС» в его пользу взыскана неустойка в размере 122 031 руб. за период с 22.11.2022 по 23.01.2022.

Поскольку к спорным правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», то с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

В судебное заседание истец Знаменский Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца Знаменского Д.С. Морозова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «МАКС» Зюзюкина Ю.И. возражала против удовлетворения исковых требований.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных объяснений по существу принятого им решения не направил.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Судом поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель истца Морозова Т.В. просила передать дело на рассмотрение по подсудности в Калужский районный суд Калужской области – по месту жительства истца. Пояснила, что Знаменский Д.С. зарегистрирован по месту жительства в г. Калуге; места пребывания в г. Десногорске не имеет; иные основания для применения правил альтернативной подсудности для рассмотрения спора по существу Десногорским городским судом Смоленской области отсутствуют.

Представитель ответчика АО «МАКС» Зюзюкина Ю.И. просила передать дело на рассмотрение по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется по месту его жительства. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 ГПК РФ).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно сообщению ОВМ ОМВД России по г. Десногорску от 24.04.2023 Знаменский Д.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 28.03.2022.

Названный адрес не относятся к подсудности Десногорского городского суда Смоленской области.

В силу положений статьи 20 ГК РФ и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом, согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Согласно статье 2 указанного выше Закона Российской Федерации место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулируя данную сферу общественных отношений, вводит регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (часть первая статьи 3) и для целей такого учета определяет в статье 2 понятия «место жительства» и «место пребывания» (абзацы седьмой и восьмой).

Регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 24.11.1995 № 14-П, от 04.04.1996 № 9-П, от 15.01.1998 № 2-П, от 02.02.1998 № 4-П, от 02.06.2011 № 11-П и от 30.06.2011 № 13-П; Определения от 13.07.2000 № 185-О, от 06.10.2008 № 619-О-П, от 13.10.2009 № 1309-О-О и др.).

Согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации является его обязанностью, установленной федеральным законом; производится в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713) на основании его волеизъявления и представляемых им документов, подтверждающих временный или постоянный характер пользования жилым помещением, с которым он связывает реализацию своего права на свободу выбора места пребывания и жительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку на момент принятия и возбуждения настоящего гражданского дела (17.04.2023), а равно его направления в суд (05.04.2023) истец зарегистрирован на территории г. Калуги; доказательств о месте пребывания истца в г. Десногорске в материалы дела не представлено, то исковое заявление принято к производству Десногорского городского суда Смоленской области с нарушением правил подсудности.

Из страхового полиса от 10.09.2021 № не усматривается, что он был заключен на территории муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области; доказательств нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты, на территории муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как было указано выше, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу; представитель истца ходатайствовала о передаче дела на рассмотрение по правилам подсудности в суд по месту жительства истца, то настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в по существу в Калужский районный суд Калужской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Знаменского Дениса Сергеевича к АО «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - передать на рассмотрение по правилам подсудности в Калужский районный суд Калужской области (248000, г. Калуга, ул. Кутузова, д. 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               О.Н. Лялина

Копия верна:                     судья                                                     О.Н. Лялина

                                           секретарь                                               А.И. Филина