Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2023 (2-8079/2022;) ~ М-6773/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-550/2023 (2-8079/2022) 66RS0004-01-2022-009399-12

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием ответчика Денисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Денисовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Денисовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 10.04.2017 г. за период с 04.11.2021 по 13.09.2022 г. в сумме основного долга 379908,48 руб., процентов 40789,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7406,98 руб., в обоснование которого указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что наличие задолженности по основному долгу в сумме 379908,48 руб. не оспаривает, просрочка возврата денежных средств была допущена ей с 04.11.2021 г. в связи с существенным ухудшением материального положения. Не оспаривая факт задолженности, ответчик не согласна с размером заявленных к взысканию процентов, поскольку на 04.11.2021 г. просроченный основной долг отсутствовал, за период с 05.06.2022 по 15.06.2022 г. проценты исчислены истцом не из установленной договором ставки 25,9 % годовых, а исходя из 36 % годовых.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что 10.04.2017 г. между ПАО «Сбербанк» и Денисовой Е.В. заключен кредитный договор № 1203-Р-7718107960, по условиям которого путем выпуска кредитной банковской карты ответчику предоставлены денежные средства с уплатой 25.9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств по кредитной карте ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по состоянию на 13.09.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составила 379908,48 руб. Размер задолженности в части основного долга Денисовой Е.В. не оспаривается.

При расчете взыскиваемой задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами суд при проверке расчета, представленного истцом, соглашается с доводами ответчика о том, что начисление процентов за период с 04.06.2022 по 15.06.2022 г., исходя из установленной договором ставки 25,9 % годовых, в сумме 8012,86 руб. истцом не обоснован и не подтвержден (л.д.12), при том, что во все предыдущие ежемесячные периоды расчет осуществлялся, исходя из 25,9 % и составлял от 7232,66 до 8082,58 руб. в месяц. Исходя из установленной договором ставки процентов, за период с 04.06.2022 по 15.06.2022 г. проценты за пользование кредитными денежными средствами составляют 2965,37 руб. Соответственно, с ответчика в пользу истца за заявленный период просрочки исполнения обязательств по договору подлежат взысканию проценты в общей сумме 35741,76 руб.

Доводы ответчика о том, что до 04.11.2021 г. у нее отсутствовала задолженность по кредитному договору на правильность приведенного расчета взыскиваемых сумм не влияют, из расчета задолженности следует, что именно с этой даты задолженность ответчика в сумме 3799,09 руб. отнесена на просрочку, с этой даты начислены к взысканию просроченные проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7356,50 руб.

Доводы ответчика о наличии тяжелого материального положения, невозможности трудоустройства при разрешении настоящего спора судом не учитываются, ответчику разъясняется ее право на обращение в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ с предоставлением соответствующих доказательств в обоснование заявленных доводов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Денисовой Елены Владимировны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 10.04.2017 г. в сумме основного долга 379908 руб. 48 коп., процентов 35741 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7356 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва