Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2023 ~ М-740/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-882/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

с участием истца Кадыровой Г.А.,

ответчика Рахимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой Ф.И.О.10 к Рахимову Ф.И.О.11 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Кадырова Г.А. обратилась к Рахимову А.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 28.09.20220 г., приобрела транспортное средство марки ВАЗ-211440, 2009 г.в., VIN №, цвет сине-черный, г/н №. Указанным автомобилем истец разрешала пользоваться сожителю (ответчику) Рахимову А.А. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на указанном автомобиле совершил преступление по ч.2 ст.264.1 УК РФ, вследствие чего автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу. Приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Рахимов А.А. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, автомобиль ВАЗ-211440, 2009 г.в., VIN № конфискован в доход государства. Поскольку Кадырова Г.А. является собственником указанного транспортного средства, просит освободить его от ареста.

Истец Кадырова Г.А. в судебном заседании поддержала требования.

Ответчик Рахимов А.А. в судебном заседании признал требования, показав, что автомобиль принадлежит Кадыровой Г.А. по договору купли-продажи от от ДД.ММ.ГГГГ, иного договора он не предоставлял.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, будучи извещенными, на судебное заседание не явились, каких-либо возражений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, выслушав стороны и свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В силу статьи 111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому меры процессуального принуждения - наложение ареста на имущество.

Согласно статье 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Как следует из материалов дела, приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Рахимов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-211440, г/н №, конфискован в доход государства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кадыровой Г.А. и Курбановой К.Р., истец Кадырова Г.А. приобрела у последней транспортное средство марки ВАЗ-211440, 2009 г.в., VIN №.

Стоимость автомобиля составила 130 000 руб.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля ВАЗ-211440, г/н №, является Курбанова Ф.И.О.12, ДД.ММ.ГГГГ р.

Свидетель Ф.И.О.7 в судебном заседании показал, что он совместно с Кадыровой Г.А. и Рахимовым А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году выезжали в <адрес>, где последние приобрели спорный автомобиль.

В качестве дополнительной меры в отношении нарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности по ч.2 ст.264.1 УК РФ, установлена возможность конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства транспортного средства.

В данном случае арест в отношении спорного автомобиля наложен в рамках производства по уголовному делу, целью ареста является обеспечение исполнения приговора суда в части исполнения наказания в виде конфискации имущества, судом по уголовному делу вынесен обвинительный приговор.

По смыслу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК конфискации подлежит только транспортное средство, принадлежащее лицу, признанному виновным в совершении одного или нескольких упомянутых в этой норме преступлений.

Если же автомобиль или иное механическое транспортное средство принадлежит другому физическому лицу или организации, то конфисковать его не представляется возможным.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце втором п.50 и п.51,58,59 и 60 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный представитель, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, с учетом представленных доказательств в материалы дела, суд приходит к выводу о принадлежности на праве собственности автомобиля ВАЗ-211440, г/н № истцу, и, следовательно, об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.13 ░ ░░░░░░░░ ░.░.░.14 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-211440, 2009 ░.░., VIN № ░░░░ ░░░░-░░░░░░, ░/░ №.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.16 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-211440, 2009 ░.░., VIN №, ░░░░ ░░░░-░░░░░░, ░/░ №.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.