Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-42/2011 от 03.05.2011

Материал № 3/10-42/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2011 года                                                                                                      г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Колчиной Л.В.,

с участием представителя прокуратуры - старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Мавлюдовой Н.А.,

заявителя Томашевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Томашевича Валерия Вадимовича в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) оперуполномоченного отделения №6 ОБЭП УВД по г. Саратову Чистобаева Д.П., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Томашевич В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) оперуполномоченного отделения №6 ОБЭП УВД по                     г. Саратову Чистобаева Д.П., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование своей жалобы Томашевич В.В. указал, что оперуполномоченным отделения №6 ОБЭП УВД по г. Саратову Чистобаевым Д.П. в ходе проведения проверки по его заявлению (КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ года) не выполняются проверочные мероприятия, на которые он указывает.

Заявитель полагает, что проверка проводится не полно и не всесторонне, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года является незаконным и необоснованным.

Представитель прокуратуры Мавлюдова Н.А. просит производство по жалобе прекратить, поскольку Томашевич В.В. обжалуется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, которое ДД.ММ.ГГГГ года было отменено постановлением заместителя прокурора Фрунзенского района                  г. Саратова.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что производство по жалобе Томашевича В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку рассмотрение поданной жалобы по существу невозможно ввиду отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, обжалованию в указанном порядке подлежат решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, принятые в порядке уголовно-процессуального досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию на досудебной стадии производства по делу.

Как следует из содержания жалобы и объяснений заявителя в суде, по заявлению Томашевича В.В. проводится проверка в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, при этом заявитель не согласен с полнотой проводимых процессуальных действий. С постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заместителя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ года ознакомлен.

При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не может предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права Томашевича В.В. при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года не нарушены. Доводы жалобы Томашевича В.В. о незаконных действиях (бездействии) оперуполномоченного Чистобаева Д.П. не содержат обстоятельств, свидетельствующих о затруднении ему доступа к правосудию.

Заявитель Томашевич В.В. не лишен возможности обжаловать действия (бездействие) должностного лица в ином порядке, чем предусмотрено ст.125 УПК РФ.

Оснований для оперативного восстановления нарушенного права не имеется.

Учитывая отмену обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела для проведения дополнительной проверки, в жалобе отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Томашевича В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на - действия (бездействие) оперуполномоченного отделения №6 ОБЭП УВД по                      г. Саратову Чистобаева Д.П., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                  И.О. Дюжаков