Дело № 2-757/2023
УИД № 27RS0003-01-2022-007959-25
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
13 февраля 2023 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,
при секретаре Якимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
ПАО «Сбербанк России» предъявило исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, который был указан им при заключении с истцом 31.08.2018г. кредитного договора №, который относится к административной территории <адрес>, в связи с чем исковое заявление ПАО «Сбербанк России» было принято Железнодорожным районным судом <адрес> к своему производству.
Однако, согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от 17.01.2023г., ответчик ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 12.09.2017г. по 06.07.2022г. Адресом убытия указан рп.<адрес> имени <адрес>. В настоящее время зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> не значится.
Ответчик ФИО2 с 27.09.2001г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>-общ., который относится к административной территории <адрес>.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ни ответчик ФИО1, ни ответчик ФИО2 на день предъявления истцом иска в суд на территории <адрес> не проживали, адрес места жительства ответчика ФИО1 не известен, а ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства на административной территории, относящейся к юрисдикции Краснофлотского районного суда <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, то данное дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредиту передать на рассмотрение по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья Е.В. Черникова