Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3989/2022 ~ М-306/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-3989/2022                         07 июля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующей судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Цыба Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ахметов Дмитрий Равильевич к ООО "ТЕРИС", Русакову Алексею Юрьевичу о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ИП Ахметов Дмитрий Равильевич обратилась в суд с иском к ООО «Терис», Русакову Алексею Юрьевичу о взыскании сумм по договору займа. В обоснование требований указывает, что между 20.01.2020 года между ИП Ахметовым Д.Р. и ООО «Терис» заключен договор займа №1/01-20, по которому ответчик занял у истца денежные средства в размере 2 450 000 рублей. Пунктом 1.2 Договора предусмотрено начисление процентов за пользование займом по ставке 9,5 % от суммы займа в год. Согласно п. 1.1 Договора ООО «Терис» обязуется вернуть сумму долга в срок до 15.05.2020 года с уплатой всех причитающихся процентов. Факт получения ООО «Терис» от ИП Ахметова Д.Р. денежных средств в сумме 2 450 000 рублей подтверждается выпиской по счету. Ответчик ООО «Терис» в период с 26.02.2020 до 05.07.2020 выплатил истцу 2 035 000 рублей 00 копеек, таким образом в настоящий момент задолженность составляет 415 000 рублей 00 копеек. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического возврата полной суммы займа. 20.01.2020 между истцом и Русаковым А.Ю. был заключен договор поручительства №1/2020 к договору займа №1/01-20в соответствии с которым Русаковй А.Ю. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за возврат долга и уплату процентов. Пунктом 2.1. договору поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика по договору займа, включая возврат основной суммы займа, процентов и начисленных штрафов.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Терис», Русакова Алексея Юрьевича <дата> года рождения, солидарно в пользу ИП Ахметова Дмитрия Равильевича денежные средства по договору займа от 20.01.2020 года, задолженность по договору в размере 415 000 рублей 00 копеек, неустойку по договору займа по день фактического возвращения полной суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 887 рублей 50 копеек.

    Истец ИП Ахметов Дмитрий Равильевич в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца – Башарова Ксения Николаевна в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований, пояснила, что неустойку просит взыска с 16.05.2020 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик ООО «Терис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Русаков Алексей Юрьевич в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

При таком положении, учитывая, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику заблаговременно по месту регистрации, возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Исходя из того, что неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату, в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует и материалов дела, 20.01.2020 года между ИП Ахметовым Д.Р. и ООО «Терис» заключен договор займа №1/01-20, по которому ответчик занял у истца денежные средства в размере 2 450 000 рублей.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено начисление процентов за пользование займом по ставке 9,5 % от суммы займа в год.

Согласно п. 1.1 Договора ООО «Терис» обязуется вернуть сумму долга в срок до 15.05.2020 года с уплатой всех причитающихся процентов.

Факт получения ООО «Терис» от ИП Ахметова Д.Р. денежных средств в сумме 2 450 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ООО «Терис» в период с 26.02.2020 до 05.07.2020 выплатил истцу 2 035 000 рублей 00 копеек, таким образом в настоящий момент задолженность составляет 415 000 рублей 00 копеек.

20.01.2020 между истцом и Русаковым А.Ю. был заключен договор поручительства №1/2020 к договору займа №1/01-20в соответствии с которым Русаковй А.Ю. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за возврат долга и уплату процентов.

Поскольку срок возврата денежных средств наступил, ответчиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено, суд полагает требования истца о взыскании долга по договору займа, с начислением предусмотренных договором процентов, в размере 415 000 рублей 00 копеек законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доказательства возврата ответчиком истцу долга в полном объеме не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 415 рублей 00 копеек.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического возврата полной суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку за неисполнение обязательств по договору за период с 16.05.2020 года по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что факт неисполнения обязательств по договору установлен в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что требования в указанной части следует признать обоснованными, не противоречащими условиям заключенного между сторонами договора, требованиям норм действующего законодательства.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1); правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 23 887 руб.50 копеек уплата, которой подтверждается платежным поручением №16 от 16.12.2021.(л.д.8).

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования     истца подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.01.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 415 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 415 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 16 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 887 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.