Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-226/2022 от 05.07.2022

Дело № 11-226/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 30.03.2022 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области ООО «Фабула» возвращено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Никуленковой Анны Викторовны в связи с его неподсудностью мировому судье.

Не согласившись с данным определением ООО «Фабула» подала частную жалобу, из содержания которой следует, что изначально с заявлением взыскатель обратился к мировому судье судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области. Однако заявление мировым судьей было возвращено, указано о необходимости обращения с заявлением по месту регистрации жительства должника. 16.03.2022 года заявление взыскателем было направлено мировому судье судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области по месту регистрации жительства должника. Определением от 30.03.2022 года заявление возвращено с указанием на договорную подсудность. Согласно ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Просит суд отменить определение мирового судьи от 30.03.2022 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 28, 125, 135 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление, в том числе, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1, следует, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела (копии паспорта должника), что должник Никуленкова Анна Викторовна зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области, поскольку в соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008 года № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» ул. Молодежная г. Балашиха Московской области находится в границах судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области.

На территории, подсудной мировому судье судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области также имеется ул. Молодежная, однако данная улица расположена в микрорайоне Саввино и почтовый адрес имеет: Московская область, г. Балашиха, микрорайон Саввино, ул. Молодежная, тогда как согласно копии паспорта должника, Никуленкова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности возврата ООО «Фабула» заявления о вынесении судебного приказа, как неподсудного мировому судье судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области и не находит оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 30.03.2022 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Фабула» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Васильева М.В.