Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2024 от 10.01.2024

Дело № 12-33/2024

УИД 91RS0022-01-2024-000018-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                             г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Панькова Владимира Евгеньевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии капитана полиции Боженко М.В. от 19.12.2023 г. № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Феодосийский городской суд Республики Крым поступила жалоба Панькова Владимира Евгеньевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив жалобу Панькова В.Е., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" определяет подсудность военным судам дел об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы. При этом компетенция суда ставится в зависимость от наличия у лица статуса военнослужащего на момент совершения правонарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 7 названного Федерального конституционного закона, устанавливая категории дел, разрешение которых отнесено к компетенции военных судов, тем самым конкретизируют статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 95-О и N 96-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1237-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 114-О).

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Паньков Владимир Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является военнослужащим войсковой части 74507, проходящим военную службу по контракту.

Таким образом, жалоба Панькова Владимира Евгеньевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии капитана полиции Боженко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подведомственна Крымскому гарнизонному военному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Панькова Владимира Евгеньевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии капитана полиции Боженко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – направить по подведомственности в Крымский гарнизонный военный суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                       Шаповал А.В.