Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2023 ~ М-1936/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-3019/2023

УИД 22RS0068-01-2023-002297-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Шаммедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ...., Управлению Федеральной налоговой службы по .... о признании решений незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... (далее по тексту – МИФНС России № по ....), Управлению Федеральной налоговой службы по .... (далее по тексту – УФНС России по ....) с требованиями о признании незаконными решений об отказе в возврате сумм излишне уплаченных налогов наследодателем ФИО7, возложении обязанности вернуть суммы излишне уплаченных налогов.

Заявленные исковые требования мотивированы ФИО2 тем, что она является наследником по закону к наследственному имуществу ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ей выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство, состоящее из переплаты по налогам: переплаты по страховых взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62,00 руб., а также переплаты по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 1 403 015,00 руб.

С целью осуществления возврата сумм излишне уплаченных налогов она (ФИО2) обратилась в МИФНС России № по .... с соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого налоговым органом было отказано, о чем вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным решением, она обратилась в УФНС России по .... с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение № которым жалоба удовлетворена в части требований о признании незаконными действий должностных лиц МИФНС России № по ...., выразившихся в отказе в возврате переплаты по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <данные изъяты> года, в размере 62,00 руб. В части требований о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции, выразившихся в отказе в возврате переплаты по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в размере 1 403 015,00 руб. отказано.

Решения налоговых органов считает незаконными ввиду их противоречия ст.ст. 3, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающим право налогоплательщика на возврат излишне уплаченных сумм налога, а также их несоответствия ст.ст. 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим право наследника на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни.

Вместе с тем, считает, что излишне поступившая от ФИО7 в бюджет денежная сумма не является законно установленным налогом.

Полагает также, что отсутствие в Налоговом кодексе Российской Федерации норм, регулирующих порядок обращения наследников в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченных сумм, не является основанием для отказа в возврате денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет. При том, что действующее налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих правопреемство в налоговых правоотношениях, а принцип самостоятельности уплаты налога не исключает возможности правопреемства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы закона, ФИО2 просит признать незаконным и отменить решение МИФНС России № по .... № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате сумм излишне уплаченных налогов наследнику умершего ФИО7; признать незаконным и отменить решение УФНС России по .... №@ от ДД.ММ.ГГГГ в части требований о признании незаконными действий должностных лиц МИФНС России № по ...., выразившихся в отказе в возврате переплаты по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогооблагаемых доходы, в размере 1 403 015,00 руб.; возложить на МИФНС России № по .... обязанность возвратить сумму излишне уплаченных ФИО7 налогов (переплаты по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы) в размере 1 403 015,00 руб.

Определением судьи Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ произведен переход к рассмотрению дела по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ...., Управлению Федеральной налоговой службы по .... о признании решений незаконными, возложении обязанности по правилам гражданского судопроизводства.

Другим определением суда от того же числа дело принято к рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика МИФНС России № по .... ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель ответчика УФНС России по .... ФИО6 просил об отказе в удовлетворении исковых требований.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о судебном заседании надлежаще, участия не принимали.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является наследником по закону к имуществу супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследником не имеется.

В рамках наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из:

переплаты по налогу – страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62,00 руб.;

переплаты по налогу – налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 1 403 015,40 руб.

Согласно материалам наследственного дела основанием выдачи свидетельства о праве на наследство послужила представленная МИФНС России № по .... на запрос нотариуса справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении ФИО7 числится переплата по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работников с положительным сальдо 62,00 руб., а также по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, с положительным сальдо в размере 1 403 015,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в МИФНС России № по .... с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов (обязательных платежей): страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 62,00 руб., а также налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в размере 1 403 015,00 руб. В заявлении в качестве основания к возврату излишне уплаченных платежей указала свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по .... отказано в возврате сумм налога, страхового взноса по тем основаниям, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) не предусмотрен действующим законодательством о налогах и сборах.

Решение Инспекции было обжаловано ФИО2 в вышестоящий налоговый орган.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по .... жалоба ФИО2 удовлетворена в части требования о признании незаконными действий должностных лиц МИФНС России № по ...., выразившихся в отказе в возврате переплаты по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с января 2017 года, в размере 62,00 руб. На МИФНС России № по .... возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

Этим же решением жалоба ФИО2 в части требования о признании незаконными действий должностных лиц МИФНС России № по ...., выразившихся в отказе в возврате переплаты по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в размере 1 403 015,00 руб. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решениями налоговых органов об отказе в полном возврате уплаченных сумм налога, взносов, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, полагая оплаченные наследодателем суммы авансовых платежей, исчисленных в рамках упрощенной системы налогообложения, излишне уплаченными, в связи с чем подлежащими включению в наследственную массу.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ деятельность прекращена в связи со смертью.

В связи с ведением предпринимательской деятельности ФИО7 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом «доходы», и плательщиком страховых взносов.

Исходя из представленных ответчиками письменных сведений, данных карточек расчетов с бюджетом АИС «Налог», ИП ФИО7 уплачены авансовые платежи по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2021 год в общей сумме 1 406 975,00 руб., в том числе за 1 квартал 2021 года – в сумме 200 000,00 руб. (оплачено ДД.ММ.ГГГГ), а также в сумме 204 303,00 руб. (оплачено ДД.ММ.ГГГГ), за 2 квартал 2021 года – в сумме 515 808,00 руб. (оплачено ДД.ММ.ГГГГ), за 3 квартал 2021 года – в сумме 486 864,00 руб. (оплачено ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные налоговые платежи уплачены в авансовом порядке. Налоговая декларация за 2021 год, на основании которой должен был быть исчислен налог, подлежавшая представлению ДД.ММ.ГГГГ, не была подана в связи со смертью налогоплательщика ФИО7

Основания налогообложения, порядок исчисления и уплаты налоговых платежей урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Подпунктом 3 пункта 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов (подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога (п. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Вопросы упрощенной системы налогообложения урегулированы главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как определено п.п. 1, 2 ст. 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи.

В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации).Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов в случае, если объектом налогообложения являются доходы (п. 1 ст. 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 5 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что ранее исчисленные суммы авансовых платежей по налогу засчитываются при исчислении сумм авансовых платежей по налогу за отчетный период и суммы налога за налоговый период.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 2 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Из содержания указанных норм закона следует, что налогоплательщик, использующий упрощенную систему налогообложения, наделен обязанностью уплаты авансовых платежей по налогу поквартально. По истечении налогового периода авансовые платежи засчитываются в счет уплаты суммы налога за налоговый период. По общему правилу зачет авансовых платежей в счет оплаты налога производится на основании налоговой декларации. При этом своевременное и в надлежащем размере внесение авансовых платежей является исполнением налоговой обязанности налогоплательщиком, использующим упрощенную систему налогообложения.

Учитывая, что предпринимательская деятельность осуществлялась ФИО7 в течение полных трех кварталов 2021 года, у наследодателя как налогоплательщика возникла налоговая обязанность по оплате авансовых платежей по налогу, которые подлежали уплате в срок до 25 числа месяца, следующего за окончанием соответствующего квартала.

Осуществив авансовые платежи по налогу за 1-3 кварталы 2021 года на сумму 1 406 975,00 руб., наследодатель ФИО7 тем самым исполнил налоговую обязанность по оплате авансовых платежей в рамках используемого налогового режима (упрощенной системы налогообложения).

Соответственно, у ФИО7 как индивидуального предпринимателя при жизни отсутствовало само по себе право на возврат законно уплаченных в рамках исполнения налоговых обязательств сумм налоговых платежей.

В силу закона право на возврат налоговых платежей могло возникнуть у наследодателя при излишней уплате, в части, превышающей подлежавшие уплате авансовые платежи.

Согласно материалам дела, представленным налоговыми органами выпискам из АИС «Налог», уплаченная сумма авансовых платежей за 2021 год в общем размере 1 406 975,00 руб. отражена в карточке расчетов с бюджетом в качестве положительного сальдо по налогу.

Между тем, в данном конкретном случае указанная сумма не является излишне уплаченной суммой налога.

В соответствии с пояснениями представителей ответчиков в судебном заседании, авансовые платежи образуют положительное сальдо до момента подачи налоговой декларации, после поступления таковой авансовые платежи засчитываются в счет уплаты суммы налога; в случае, если за прошедший налоговый период декларация не была подана в связи со смертью налогоплательщика, уплаченные авансовые платежи продолжают формировать положительное сальдо, в отношении которого производится зачет самим налоговым органом; вопрос о зачете (зачислении) сумм авансовых платежей, внесенных при жизни ФИО7, в счет погашения налога, образованного от ведения предпринимательской деятельности наследодателем за 2021 года, не разрешен до настоящего момента налоговыми органами по причине наличия судебного спора в отношении сумм авансовых платежей.

При этом, как установлено, по итогам налогового периода 2021 года индивидуальным предпринимателем ФИО7 налоговая декларация не была подана в связи со смертью, что привело к образованию положительного сальдо на налоговом счете налогоплательщика ФИО7

Вместе с тем, согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации именно с наличием объекта налогообложения законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога, а не с наступлением сроков их уплаты. В рассматриваемом случае датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода (2021 год). При том, что ФИО7 в течение 11 месяцев 2021 года велась предпринимательская деятельность, соответственно, наследодатель как налогоплательщик при жизни обязан был исходя из избранного им режима налогообложения самостоятельно исчислять, декларировать и уплачивать авансовые платежи по налогу на основании денежных оборотов по осуществляемой им финансово-хозяйственной деятельности.

В ходе рассмотрения дела судом проверен факт наличия либо отсутствия излишней уплаты налога.

Как следует из представленных ответчиками сведений, налоговыми органами был произведен анализ операций движения денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя ФИО7 в <данные изъяты>».

Согласно материалам дела, за 2021 год на банковские счета ФИО7 в качестве доходов от ведения финансово-хозяйственной деятельности, подлежащих налогообложению в рамках упрощенной системы налогообложения, поступило денежных средств на общую сумму <данные изъяты>., в том числе за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 378 383,33 руб., соответственно, с указанной суммы налоговый платеж составляет 404 303,00 руб. (6 738 383,33 руб. х 6 %),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 596 800,00 руб., налоговый платеж составляет 515 808,00 руб. (8 596 800,00 руб. х 6 %),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 114 400,00 руб., налоговый платеж составляет 486 864,00 руб. (8 114 400,00 руб. х 6 %),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 698 760,00 руб., налоговый платеж составляет 461 926,00 руб. (7 698 760,00 руб. х 6 %).

Соответственно, размер налога, подлежащего уплате в бюджет с полученной суммы дохода, составляет 1 868 900,60 руб.

Вместе с тем, авансовых платежей в счет уплаты налога, подлежащего оплате по упрощенной системе налогообложения, наследодателем ФИО7 внесено на общую сумму 1 406 975,00 руб.

Таким образом, факт излишней уплаты налогоплательщиком ФИО7 при жизни налога отсутствует.

При том, что, как указано выше, законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога с наличием объекта налогообложения.

При разрешении настоящего дела, суд также учитывает, что статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном названной статьей (пункт 1).

Между тем, в силу положений п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, сумма излишне уплаченного налога подлежала возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Как установлено, при жизни наследодателя решения о возврате излишне уплаченной суммы налога в пользу ФИО7 налоговым органом не принималось.

Вопросы оснований и порядка наследования, состава наследственной массы урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В силу п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Вместе с тем, законодательство о налогах и сборах определяет права и обязанности исключительно самого налогоплательщика - физического лица, не передавая и не возлагая их на его наследников (за исключением задолженности по имущественным налогам – подп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из норм гражданского законодательства в их взаимосвязи с нормами налогового законодательства, наследники налогоплательщиков, за исключением указанных в законе случаев, не являются субъектами конкретных налоговых правоотношений, стороной которых являлся наследодатель, природа и содержание прав наследников носит иной характер, однако права наследников в любом случае производны от прав наследодателя и не могут превышать объем прав последнего.

Кроме того, возврат суммы излишне уплаченных платежей, регулируемых Налоговым кодексом Российской Федерации, возможен только в случае, когда налогоплательщик при жизни обратился в налоговый орган с заявлением об излишне уплаченных налогах и по нему принято решение налогового органа о признании уплаченных налогов излишними, либо в юрисдикционный орган об оспаривании решения налогового органа и по нему принято решение об удовлетворении требований, соответственно, в таком случае наследники имеют право на получение излишне уплаченных налогов. При этом при отсутствии оснований, влекущих обязанность органа, контролирующего уплату гражданами налогов, выплатить конкретному лицу определенную сумму, отношения по перерасчету, возврату переплаченных налогов не возникают.

Поскольку авансовые платежи осуществлены ФИО7 в рамках исполнения обязательств налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения, налоговым органом в отношении указанных сумм решения о переплате не принималось, то уплаченные наследодателем суммы авансовых (налоговых) платежей не могут быть квалифицированы как излишне уплаченные.

Учитывая, что ФИО7 при жизни не имел право на возврат излишне уплаченных авансовых платежей, спорная сумма не является суммой переплаты по налогу, то имущество в виде переплаты по налогу, возвращенной в установленном порядке наследодателю как налогоплательщику, в данном конкретном случае отсутствует, наследственную массу не образует, в связи с чем оснований для включения их в наследственную массу не имеется.

При этом обстоятельство того, что в отношении спорной суммы уплаченных авансовых платежей в размере 1 403 015,40 руб. ФИО2 как наследнику выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство, правового значения для решения вопроса возврата уплаченных налогоплательщиком при жизни налоговых платежей не имеет.

По смыслу норм Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство не относится к числу правоустанавливающих документов. В связи с чем, само по себе выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство не влечет возникновение самого по себе материального права на имущество. Выдача свидетельства направлена на удостоверение перехода в порядке наследования к наследнику принадлежавшего наследодателю права на имущество.

Соответственно, выдача нотариусом наследнику ФИО2 свидетельства о праве на наследство в виде переплаты по налогу в отсутствие таковой (не признанной таковой в установленном порядке налоговым органом с ее возвратом в пользу наследодателя) является ошибочной и не порождает у истца право требования от налоговых органов возврата уплаченных наследодателем авансовых платежей в рамках упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, поскольку сам факт излишней уплаты налога отсутствует, у ФИО7 не возникло имущественное право, подлежащее наследованию в порядке, предусмотренном действующим гражданским законодательством, в виде излишне уплаченного налога, правом на получение излишне уплаченной суммы налога, в отношении которой налоговым органом принято решение о возврате, не обладал, то оспариваемая денежная сумма не может быть включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, поэтому у налогового органа отсутствует обязанность по их возврату наследнику ФИО2

При таких обстоятельствах заявленные ФИО2 исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 2224090766, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░