Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 31.03.2023

Дело №1-98

                                                                                УИД 26RS0028-01-2023-000701-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Светлоград                                                                             17 апреля 2023 года

         Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петровского района Гриднева М.М.,

подсудимого – Ефимова Е.С.,

защитника – адвоката Богдановой Л.В., представившей удостоверение --- и ордер №--- от ***,

при секретаре судебного заседания – Киреевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимова Е.С., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.-, не судимого, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          В *** года, но не позднее ***, в вечернее время суток, Ефимов Е.С., находясь на участке местности, расположенном в западном направлении на расстоянии 100 метров от домовладения --- по ..., действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора, незаконно приобрел запрещенное к обороту на территории РФ наркотическое средство - каннабис (марихуана), а именно сорвал части растений дикорастущей конопли, которые в тот же день перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: ..., ---, где высушил, измельчил, завернул в отрезок газеты и стал незаконно хранить в гараже на территории вышеуказанного домовладения до 19 часов 36 минут ***.

***, в период с 19 часов 36 минут по 21 часа 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу в помещении гаража на стеллаже в бумажном свертке обнаружено и изъято незаконно хранимое Ефимовым Е.С. запрещенное к обороту на территории РФ наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 8,280 г, что является значительным размером.

          В судебном заседании подсудимый Ефимов Е.С. в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Уголовное дело в отношении Ефимова Е.С. относится к делам о преступлениях небольшой тяжести. Подсудимому Ефимову Е.С. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что Ефимов Е.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

          Ознакомившись с материалами дела, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов Е.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Суд квалифицирует действия подсудимого Ефимова Е.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Ефимову Е.С. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее подсудимому Ефимову Е.С. наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому Ефимову Е.С. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

          Обстоятельств, отягчающих подсудимому Ефимову Е.С. наказание, судом не установлено.

          С учетом изложенного, достижения целей наказания, данных о личности подсудимого, трудоспособного, имеющего постоянное основное место работы, наличие места постоянного проживания, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы. Суд учитывает, что Ефимов Е.С. не относится к лицам, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ. Ввиду материального положения подсудимого, не позволяющего уплатить штраф, суд полагает не назначать наказание в виде штрафа. Исходя из вышеизложенного, суд также, считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

          С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для освобождения Ефимова Е.С. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

          При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Ефимова Е.С. судом была назначена адвокат Богданова Л.В., сумму оплаты услуг которой в размере 1560 рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в размере 4680 рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминову А.В. за участие в ходе предварительного расследования, и в размере 1560 рублей, выплачиваемые адвокату Богдановой Л.В. за участие в судебном заседании, а всего 6240 рублей, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Ефимова Е.С. не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

            Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Ефимова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

           Меру процессуального принуждения Ефимову Е.С. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

           Вещественные доказательства:

           - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после проведенного исследования 8,09 г, фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном с налетом темного цвета, контрольный ватный диск и ватный тампон со смывами с рук Ефимова Е.С., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Ставропольского края (г. Светлоград, ул. Красная, 61) - уничтожить.

           Процессуальные издержки в размере 4680 рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминову А.В. за участие в ходе предварительного расследования, и в размере 1560 рублей, выплачиваемые адвокату Богдановой Л.В. за участие в судебном заседании по защите Ефимова Е.С., а всего 6240 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       А.И. Ульянов